据央视新闻报道，当地时间30日，苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫当天晚上因长期重病医治无效去世，终年91岁。

对戈尔巴乔夫的去世，表达哀悼的自然也不会少。联合国秘书长古特雷斯、日本首相岸田文雄、美国加利福尼亚州前州长，电影明星施瓦辛格等，都对戈尔巴乔夫的去世表示了哀悼。中国外交部发言人赵立坚也表示，戈尔巴乔夫先生曾经为推动中苏关系正常化作出积极贡献，我们对他病逝表示哀悼，向他的家属表示慰问。

但是，从各方对戈尔巴乔夫的哀悼来看，对戈尔巴乔夫评价最高的，还是要数美国总统拜登。他表示，“戈尔巴乔夫是一个具有非凡远见的人。”“戈尔巴乔夫推动了民主改革，坚信改革和公开性不仅仅是喊口号。”同时，拜登还称“戈尔巴乔夫是一位杰出的领导人，他勇敢地为国家实现不同的未来。”

拜登给予戈尔巴乔夫如此高的评价，是完全可以想象得出来的。正是戈尔巴乔夫的“新思维”，让苏联仅仅用了18天就解体，苏联在东欧建立了44年的势力范围，也在短短的5个月时间内就土崩瓦解，并在接下来的时间里，一个个归入西方国家阵营。倒是被公认最早“叛变”的匈牙利，至今还保留着当初社会主义国家的一份信念，能在今天西方国家制裁俄罗斯的统一行动中，保持自己的独立个性和人格魅力。

如果没有戈尔巴乔夫的“新思维”，特别是高度的亲美情结，苏联或许也会解体，但绝对不会“解”得如此不堪，苏联在东欧建立的势力范围也绝不会这么快就土崩瓦解。“冷战”结束不是坏事，但是，结束“冷战”的前提应当两大阵营都追求和平，而不是一方缴械、一方继续逞强。而戈尔巴乔夫带来的“冷战”结束，是让苏联为首的阵营给美国为首的阵营缴械投降了，留下一个俄罗斯苦苦支撑，且支撑得如此艰难。

对美国来说，戈尔巴乔夫帮了这么大的一个忙，当然是功不可没，当然要给其极高的评价了。如果不是戈尔巴乔夫的“功劳”，今天的俄罗斯，或许不需要受到整个西方国家的打压和制裁，也不存在对乌克兰发动特别军事行动。他在生命的最后时刻，也在发声希望俄乌冲突早日结束。只是，他没有好好想过，俄罗斯和乌克兰怎么就变成两个国家了，俄乌冲突为什么会发生。所有这一切，不都是拜赐他的“新思维”和对美国的彻底投降吗？

如果俄乌冲突没有发生，西方国家也没有对俄罗斯实施制裁，戈尔巴乔夫的去世，普京可能还会给予较高评价。但是，面对今天俄罗斯的处境以及面临的压力，普京对戈尔巴乔夫的哀悼，也会清淡得多，而不会给予戈尔巴乔夫太高的评价。所在国不给予很高评价，别的国家给予的评价再高，对逝者来说，也都是失败，严重的失败。因为，亲人的哀悼才是真哀悼，敌人的哀悼那是假惺惺的，是带有某种恶意和讽刺意味的。拜登给予戈尔巴乔夫“推动了民主改革”的评价，不就是告诉全世界，是戈尔巴乔夫让美国不费吹灰之力就把苏联给“拆”了。

如果说到戈尔巴乔夫的功绩的话，那就是他把整个世界变成了一个明显向西方国家倾斜的天平，导致爱好和平的国家根本没有办法以正义的方式发展，且必须遵循西方国家的价值观。如此，这个世界还有什么公平可言。如果苏联不解体，“冷战”继续，可能战争的风险很大。但是，世界的天平向美国为首的西方国家倾斜了，战争就结束了吗？没有。只要美国还想称霸世界，斗争、抗争、战争就不会结束。戈尔巴乔夫把问题想得太简单了，以至于让俄罗斯面临如此大的压力和困境。世界的天平，必须是力量的均衡，而不是一股独大。

所以，这个世界不会因为戈尔巴乔夫的“新思维”变成美国的独立王国，也不会因为戈尔巴乔夫的去世就会出现新的变化。戈尔巴乔夫已经成为历史，悼念他的，除了他的家人，就是美国为首的西方国家，其他的，也就知道曾经有一个名叫戈尔巴乔夫的，他是苏联的“末代领导人”。赞扬他的人都对其没有感情，批评他的人则大多曾经对他很有感情。