1.【专利解密】立讯精密赋能苹果AR头显
2.南京大学闻海虎团队推翻美国室温超导新研究？
3.人工智能能否成为专利发明人？计算机科学家提起上诉
1.【专利解密】立讯精密赋能苹果AR头显
【爱集微点评】立讯精密的AR专利，通过对获取的待测AR眼镜的畸变成像图中的各特征检测区域进行轮廓提取，并根据区域距离检测AR眼镜是否产生畸变。由于体积较小，提高了检测效率，而且此检测方案具有通用性，能够适用于对各种类型的AR眼镜的畸变检测。
集微网消息，据报道，苹果对增强现实抱有很高的期望，而近日苹果选定立讯精密帮助其开发增强现实设备。
随着信息技术的高速发展，人类获取、处理信息的方式从以往的单一化向多元化过度。AR眼镜作为人机信息传递和交互的媒介在过去几年里迅速发展。AR眼镜作为一款视觉辅助产品，其成像质量往往直接关系到用户的体验效果。其中，“ 畸变”是评估光学系统优良的重要指标。随着AR眼镜的不断升级，为了提供更好的沉浸感，AR眼镜的视场角也逐渐增大，进而导致像面发生严重变形，影响观察效果。在某些基于AR眼镜的测量应用中，畸变的影响更加重要。当前针对畸变检测的方案大多采用定制化的开发，且检测设备体积较大。因此，采用一种简单通用的方案对AR眼镜的畸变做出自动化且有效的检测，成为亟待解决的问题。
为此，立讯精密于2022年10月27日申请了一项名为“畸变检测方法、装置、设备及存储介质”的发明专利（申请号：202211329067.0），申请人为立讯精密科技（南京）有限公司。
图1畸变检测方法的流程图
图1为本专利提出的一种畸变检测方法的流程图，该方法可以由畸变检测装置来执行，畸变检测装置可配置于电子设备中。
步骤S110，首先获取待测增强现实AR眼镜的畸变成像图，其中，畸变成像图可以通过图像采集设备采集投影有畸变检测图片的待测AR眼镜得到。在采集畸变成像图的过程中，可以由相关技术人员手持图像采集设备，对待测AR眼镜的畸变成像图进行采集。然而，该方式可能存在人为采集过程中的相机抖动现象，从而导致采集得到的畸变成像图的准确度较低。为提高对畸变成像图的采集准确度，从而进一步提高后续对待测AR眼镜的畸变检测的准确度，可以采用如下装置对畸变成像图进行采集。
图2 畸变成像图获取装置的结构示意图
图2是本专利提出的畸变成像图获取装置的结构示意图。其中，该畸变成像图获取装置包括镜头1、相机2、相机固定支架3、待测AR眼镜4、眼镜固定支架5。其中，镜头1正对待测AR眼镜4的视场中心，相机2通过上平台6的空位与相机固定支架3连接，下平台7用于将相机固定支架3固定在光学平台上。将待测AR眼镜4的两侧分别紧贴含有加固块8的橡胶垫10、9，其中加固块8的T型滑轨插入眼镜固定支架5的T形滑槽中，通过加固块8上的固定螺栓将其与眼镜固定支架5压紧。之后调整眼镜固定支架5，使得待测AR眼镜4的待测一侧的波导片中心与视轴中线11重合。在固定好待测AR眼镜4之后，即可通过相机2的镜头1对投影有畸变检测图片的待测AR眼镜4进行图像采集，得到待测AR眼镜4的畸变成像图。
图3 畸变检测图片
步骤S120，然后对畸变成像图中的各特征检测区域进行轮廓提取，得到各特征检测区域对应的轮廓检测区域。其中，特征检测区域与畸变检测图片上的特征检测点具有对应关系，如图3所示的一种畸变检测图片。图中的灰色方格区域即为特征检测区域，图3中的畸变检测图片中存在9个特征检测区域。
步骤S130、最后根据各轮廓检测区域之间的区域距离，检测待测AR眼镜是否产生畸变。比如可以确定各轮廓检测区域对应的区域中心坐标，根据各区域中心坐标，确定各轮廓检测区域之间的区域距离，从而根据区域距离，检测待测AR眼镜是否产生畸变。
简而言之，立讯精密的AR专利，通过对获取的待测AR眼镜的畸变成像图中的各特征检测区域进行轮廓提取，并根据区域距离检测AR眼镜是否产生畸变。由于体积较小，提高了检测效率，而且此检测方案具有通用性，能够适用于对各种类型的AR眼镜的畸变检测。
立讯精密成立于2004年，始终坚持以技术导向为核心，集产品研发和应用服务于一体，并逐步实现从传统制造向智能制造跨越。除了国内之外，立讯精密在北美、东南亚均设立了研发中心。除了此次AR头显之外，立讯精密和苹果的合作已久，现在已经成为苹果最重要的中国供应商之一。
关于爱集微知识产权
“爱集微知识产权”由曾在华为、富士康、中芯国际等世界500强企业工作多年的知识产权专家、律师、专利代理人、商标代理人以及资深专利审查员组成，熟悉中欧美知识产权法律理论和实务。依托爱集微在ICT领域的长期积累，围绕半导体及其智能应用领域，在高价值专利培育、投融资知识产权尽职调查、上市知识产权辅导、竞争对手情报策略、专利风险预警和防控、专利价值评估和资产盘点、贯标和专利大赛辅导等业务上具有突出实力。在全球知识产权申请、挖掘布局、专利分析、诉讼、许可谈判、交易、运营、一站式托管服务、专利标准化、专利池建设等方面拥有丰富的经验。我们的愿景是成为“ICT领域卓越的知识产权战略合作伙伴”。（校对/赵月）
2.南大闻海虎团队8天推翻美国室温超导新研究？
集微网消息，日前，南京大学超导物理和材料研究中心闻海虎团队表示，已推翻美国罗切斯特大学Ranga Dias团队的室温超导研究。3月7日，Dias在美国物理学会会议上宣称其研发的一种镥氮氢材料在近1万个大气压（1 GPa）下实现室温超导。
3月15日，闻海虎团队在预印本网站arXiv提交了一篇包括9个作者、长达16页的研究论文，题目是“氮掺杂氢化镥（LuH2±xNy）近环境条件下不存在超导性”，否定Dias的研究结论。论文结论称，“我们的实验清楚地表明，从环境压力到6.3 GPa，温度低至10K（约-263摄氏度），镥氮氢材料LuH2±xNy中不存在超导性。”
中国科学报指出，当时距离Dias的研究发布只有8天，如果实锤，Dias将会再次被打脸。
该报道指出，闻海虎发现，Dias给的制备样品方案几乎不可行。于是他们结合自己的条件，完全以新的方式进行合成并得到了镥氮氢材料。X射线衍射仪技术检查显示，该材料结构与Dias的样品几乎一致，且能量色散X射线光谱仪分析也发现了氮元素。闻海虎团队随即在6万个大气压以下的不同压力中，对该材料电阻进行了测量，发现低至10K都没有超导发生。同时，他们也进行了仔细的磁化测量，发现没有超导所需的抗磁信号。闻海虎说，这些发现足以否定Dias的常温低压下的超导结论。
此外，闻海虎指出，Dias可能给了一个错误的条件，或许是温度少了一个“0”，“除非用激光加热，否则很难做出来”，然而Dias并没有提到激光。闻海虎团队采用了高温高压炉来烧，很快就得到了镥氮氢材料。
3.人工智能能否成为专利发明人？计算机科学家提起上诉
集微网消息，一位计算机科学家发起了一场全球专利运动，涵盖他的人工智能系统构思的发明，上周要求美国最高法院审理他的案件。
据路透社报道，Stephen Thaler请求美国最高法院审查上诉法院的裁决，即专利只能颁发给人类发明者，他的人工智能系统不能成为其产生的发明的合法创造者。
Thaler在请愿书中指出，人工智能正被用于从医学到能源等领域的创新，拒绝人工智能产生的专利“限制了我们专利制度的能力，并挫败了国会以最佳方式刺激创新和技术进步的意图。”
Thaler表示，他的DABUS系统可以自行生成饮料架和灯塔的独特原型。美国专利商标局和弗吉尼亚州联邦法院驳回了这些发明的专利申请，理由是DABUS不是一个人。美国联邦巡回上诉法院去年维持了这些判决，并表示美国专利法明确要求发明家必须是人类。
Thaler在请愿书中称，在《专利法》的文本中，国会没有将“发明家”一词或其定义中的“个人”一词仅限制于自然人。专利法等法律“使用宽泛的语言，旨在适应技术变革”。