邹女士在传祺4S店购买了一辆车，花费95614元，给弟弟驾驶。这辆车是4S店的试驾车，原价约15万元。邹女士表示，购车时4S店承诺车辆无事故，唯一的问题是两个漆面被石子弹到。她出示了与销售人员的聊天记录截图，销售人员多次提到车辆“没有事故”。购买合同上，4S店保证车辆不存在重大质量问题，如车辆大梁断裂或有裂纹、车辆水箱及水箱框架更换或维修等。

然而，邹女士在今年10月份发现车辆存在问题。她弟弟因车窗小故障去维修时，维修人员透露车辆有问题，随后邹女士将车辆送至第三方鉴定。鉴定报告显示，试驾车在2022年第二季度发生过交通事故，车损金额约14000元，全车有3处异常已修复，共计21条维修明细，包括“散热器框架、梁头整形”等。

邹女士指出，合同上明确保证没有问题的大梁和水箱实际上存在问题。她首次与4S店沟通时，对方提出送保养或高价回收，邹女士认为不合理，要求退一赔三。4S店工作人员表示，邹女士将车停在4S店门口，因此不愿在店内沟通，并称司法所已约好协调时间，无需再找他们。

4S店工作人员称此前邹女士联系的销售人员，并非他们销售人员。邹女士则提供了购车时的照片，坚称是在该销售人员手中购买的车辆。4S店工作人员表示，车辆的问题是邹女士后来出的事故造成的，与他们无关。邹女士则反驳称所有证据都在，包括检测报告。

街道司法所工作人员进行了双方调节。邹女士称她已经将车挪了位置，并要求赔偿100万元。最后邹女士表示，跟4S店的调解没有取得任何进展，4S店只愿意出一两千块钱打发她。她计划要求合同原件，并已咨询律师准备起诉。