近日，河北省唐山市丰润区姜家营镇杨家铺村村民王利军向澎湃新闻（www.thepaper.cn）实名举报称，该村的美丽村庄工程出现“非卖品”水泥、不合格水泥。
王利军提供的照片显示，在施工现场多袋标有“非卖品”的水泥已被开封，有工人正在一旁和水泥。
一些“非卖品”水泥已开封。受访者供图
施工方代表侯晓斌向澎湃新闻回应称，施工现场出现的“非卖品”水泥系工人路边捡拾，并没有用在工程上，不存在不合格水泥，工程质量已获得验收。姜家营镇相关工作人员对澎湃新闻称，不合格水泥的举报是虚假举报，不符合事实。
美丽村庄工程现场出现“非卖品”水泥
王利军今年39岁，系杨家铺村村民。他向澎湃新闻表示，2022年9月开始，村里进行美丽村庄项目建设，对村里一些基础设施进行改造，施工队伍也陆续进入村中。
澎湃新闻在中国河北政府采购网查询到，2022年9月6日，“姜家营乡杨家铺村红色美丽村庄项目”中标成交，采购人为丰润区姜家营乡人民政府（注：2022年12月，姜家营撤乡改镇），供应商为禹王（北京）科技工程有限公司，中标金额为3364881.67元。工程期限为合同签订生效后至2022年12月31日前完工。
从该项目公示的《竞争性磋商采购文件》中看到，工程包括：（1）翻新村口原闲置房屋，打造“游客中心”。（2）对村中闲置厂棚改造升级，建设特色餐馆并挂牌村民礼堂，并在户外建设厕所。（3）在原村委会挂牌电商带货基地，引进直播设备。（4）对道路两侧更新绿化品种，并在道路两侧安装路灯，对两侧部分墙体进行粉刷。（5）在村内修建党建广场，安装长廊，对大坑进行修复，安装喷泉、仿古亭，修建漫步桥。（6）村庄入口制作安装红色标识小品。（7）提升党群服务中心活动场所，拆除围墙，安装凉亭、仿铜雕塑、完善绿化等。
王利军称，在2023年初，工程还在施工，他在村党支部院子里看到一大垛“非卖品”水泥。“我有家人之前从事过水泥行业，从来没见这种水泥，”他说，这些“非卖品”水泥包装上没有生产日期、保质期、标码、净含量、注册商标等信息都没有。
杨家铺村红色美丽村庄项目施工现场出现“非卖品”水泥。
之后他来到美丽村庄工程现场，看到了施工现场存在多袋已开袋的“非卖品”水泥，工人们将水泥倒入地面进行搅拌。“这样的水泥怎么能用到工程上呢？”王利军说，这种水泥在之后的一年多里都在被使用，村里很多村民都看到。
2024年12月，姜家营镇杨家铺村启动“红色美丽村庄试点村巩固提升项目”。中国河北政府采购网显示，该项目103万元，中标单位同样是禹王（北京）科技工程有限公司。施工范围为“健身广场红色文化墙25.2㎡，便道砖84.33㎡，红色墙体彩绘254.4㎡，抗战浮雕30㎡，高杆灯2套，灯带170m，1000㎡钢结构仓库。”
王利军称，在这个新的项目提升工程中，又一次发现了“非卖品”水泥，并用可记录时间、地点等信息的远道经纬相机进行了记录。同时，他开始向有关部门进行投诉和举报。
他提供给澎湃新闻的多张照片显示，2024年11月22日，在杨家铺村邮乐购附近一处施工现场，一旁有多袋水泥，包装上写着“非卖品”，有的已经开封。其中一段视频显示，一名工人正在搅拌泥沙，另一名工人正在用水泥抹墙，旁边有多袋已开封的“非卖品”水泥。
王利军称，自己举报一段时间后，“非卖品”水泥不见了，出现了“奥成盛鑫”品牌水泥。他说，“奥成盛鑫”水泥包装袋没有生产日期，可能也存在质量问题。
公开资料显示，所谓“非卖品”，跟“赠品”、“品鉴品”等一样，没有公开流通、交易的功能，不能用价格衡量，多为厂家展览、试用或特殊的定制产品，根据《消费者权益保护法》的相关规定，此类产品不能在市场流通销售。
施工方否认，镇政府称是虚假举报
姜家营镇杨家铺村书记刘志钢3月17日向澎湃新闻表示，这个项目是村容村貌的提升工程，村委只负责沟通、协调一些事情，不参与施工。对于王利军拍到的“非卖品”水泥，刘志钢表示，“非卖品”水泥并不意味着质量存在问题，“只要是中标了，都得保证工程质量问题，现在谁干豆腐渣工程。”
对于施工现场出现“非卖品”水泥，项目施工方代表侯晓斌17日向澎湃新闻表示，确实有这种水泥在施工现场，但没有使用。
侯晓斌说，村里附近有水泥厂，工人回村时会经过。有一天工人来电话说发现了几袋“非卖品”水泥，他就让工人带回来，“农村外墙涂抹可能还可以用。”
“可能是三四袋吧，”他称，工人将水泥拉到工程现场后发现，里面有点“坨了”（形成块状或结块），内部有硬块，就没有使用，后面都给丢了。
侯晓斌说，工程中的水泥都是从正经厂家买的，都有质检报告，现在水泥价格不高，“200元一吨，我没必要弄这个（不合格水泥）。”
侯晓斌称，目前该项目在去年12月已经完工，验收合格。
澎湃新闻联系项目供应商禹王（北京）科技工程有限公司多个对外电话，均未获接通。
根据中标公告信息，3月20日，澎湃新闻联系上丰润区姜家营镇政府的项目联系人张小强。对于王利军所举报项目工程使用不合格水泥的指控，张小强称王利军系虚假举报，“这个不符合事实，之前已经在热线答复过了。”
对于工程项目是否通过验收，张小强表示“具体工程进展，我不太了解。”