5月15日，清华大学法学院教授劳东燕发文称：学位论文查重制度采取一刀切的处理，导致文科中的不少学科成为重灾区，让相关专业的学生苦不堪言，花很多无谓的精力与时间去处理论文中正常表述的内容，对论文质量的提升不仅无益反而有害。

而且，在学校查重之前，需要自己出钱多次购买账号进行查重，这对学生来说也是一笔不小的费用。查重变得越来越严苛，是不是也和背后的商业利益有一定关联？

就法学学科来说，无论是法条与司法解释的规定，还是案件事实与裁判理由，都必定导致重合，因为不是文学作品，并无创造性发挥的余地。难道让学生随便改法条的表述与判决文书认定的事实？在法学的论文中，不敢引法条的内容，不敢用判决认定的事实与裁判理由，还有比这更荒谬的吗？

另外，查重中将脚注中引用的文献信息与参考文献部分也标识为重合部分，计入重合率的范围，真地是让人情何以堪。但凡对文科的学术特点稍微有点了解，都不可能这样来计算重合率。

建议学校的论文查重系统要合理考虑不同学科的特点，针对性地在技术层面对如何查重的设置做出调整。与此同时，根据文科中各学科的特点，适当提高重合率的比例，并且这个比例应该是参考性的，而不是硬性的标准。以法学的学位论文来说，20%是相对合理的比例。