文/周筱赟律师

安徽芜湖的戈律师，因为在为一起职务犯罪案辩护时，提出监察委的留置程序违法、涉嫌刑讯逼供等辩护意见，被监察委投诉诋毁司法机关，即将被处罚。

他向周泽、斯伟江等律师界大佬求助，后者公开后，引起律师界哗然。我也发了微博、朋友圈声援戈律师、批评芜湖市监察委。

但是，事情接下来的发展，让人大跌眼镜！

这位安徽芜湖本地的某律所主任戈律师，竟然公开宣称是他理解有误，相关部门并没有投诉他，“请大家不要放大，引发更大范围的误解”。

他现在的说法，和之前他给周泽、斯伟江律师等人发的信息，完全不同。也和他之前接受《财新周刊》采访的说法，也完全不同。到底是哪次在说谎？

既然是理解有误，那么多同行的声援，声援了个寂寞吗？

更让人震惊，网传的聊天记录显示，他要求《财新周刊》删稿，威胁不删就要投诉。

我只能说，戈律师的媒体素养几乎等于零。需要解决问题时找媒体报道，用完了就扔，甚至威胁不删稿就要投诉，这是媒体人最为厌恶的行为。没有之一。

显然，同行的声援、媒体的关注，让当地有关部门对戈律师免于处罚。戈律师在当地工作、生活，还被当地政法委聘为专家，确实有很多限制。但是，正如韩旭教授说的，人可以无奈，但不能无耻。戈律师完全可以选择不发声，而不是这样发声。戈律师这是向芜湖有关部门交“投名状”吗？

我担心的是，戈律师的言行，很可能导致以后再有律师出现类似的情况，同行不再声援、媒体不再报道。这就是“狼来了”效应。唉！

周筱赟律师

写于2025年5月21日，大连出差中