一个成年观众应该知道何谓笑话、何谓现实，应当有“不要入戏过深”的正常认知。

夏妍丨媒体评论员

近日，沈阳市和平区太原街万达商场四楼波波笑剧场发生猥亵事件，在表演过程中，观众任某（男，23岁）当众猥亵、触摸女脱口秀演员于某大腿根部，被警方带走，处以行政拘留十日。

沈阳市公安局和平分局行政处罚决定书 来源@波波笑剧场

在演员表演时，居然有观众公然伸手猥亵，实在是骇人听闻。正因为这种反常，让该事件引发了众多关注。

而一个本应毫无疑义的事件，随后却引发了波澜。在网络上，有人称这位演员常说摸腿梗，猥亵者的摸腿行为是段子暗示、鼓励的结果，是脱口秀演员自己有问题。

类似言论的影响并不小，随后剧场发布声明称，经过相关部门核查，演出内容符合《营业性演出管理条例》相关规定，未发现有影响公序良俗行为。工作人员在采访时称“就算是演出玩梗，脱口秀演员也没说过‘你可以摸我的腿’，并且她多次强调男性不可以摸腿”。

有媒体也验证了这一说法。该演员确实说过摸腿梗，时常有“女性观众免费摸腿”的环节，但她也在台上多次“敬告”男性观众：“男孩不能摸。”

仔细想想，条分缕析舞台内容去认定违法行为“有无根据”，本身就落入了话语陷阱——这是舞台，是脱口秀，是一种夸张的表演，本身就是超现实的、调侃娱乐的。一个成年观众应该知道何谓笑话、何谓现实，应当有“不要入戏过深”的正常认知。

如果演员在舞台上表演什么，就要和现实行为对应，那演员如果开一些玩笑，比如“你请我吃顿饭”“我给你退票”，甚至“你可以娶我”，观众真的会当真吗？恐怕不太容易。那么为什么摸腿就觉得可以呢？这背后大概也是一种“精明”——摸腿这种快速的揩油，可以在现场气氛的烘托下糊弄过去，演员也可能会顾及演出效果而不至翻脸，值得“冒险一试”。

纠结演出现场演员说了什么段子，来为猥亵行为辩护，其实是模糊了焦点，也是一种典型的“受害者有罪论”。这种思维很常见，在此前的一些社会讨论中，也常见对性侵行为的辩护。“女性穿着暴露”“行为是在挑逗”“喝酒太多意识不清”等等，不都是常见借口？

我们看待这场脱口秀风波，也应该保持一种理性：演员说了摸腿梗（甚至还明确拒绝了男性摸腿），观众就认为可以摸腿，如果只有这种理解能力，那还是别看脱口秀，先看法治节目会更合适。

至于脱口秀的内容人们喜欢或不喜欢，是见仁见智的事。如果不喜欢，那么不买票、不关注，让该演员和类似演出从自己视野里消失，都是表达态度的一种方式，也完全合理。但是法律的红线却是对所有人适用的，也是时刻在场的，不会因为在演出现场就失效了。对于这一点，人们还是应当有清晰的认识。