此事在过去18年后仍被人揪出来，足见天理昭彰，藏不得私。不是网友眼太尖，而是只要伸手就有可能被捉

一大学校长被举报论文抄袭，实锤了。

5月29日，烟台科技学院发布声明称，近日，有网民向媒体反映“烟台科技学院校长硕士论文涉嫌严重抄袭”一事，经查核，情况属实。经研究决定，免去马红坤同志烟台科技学院校长职务。

据上游新闻此前报道，有网友反映烟台科技学院校长马红坤，其2007年在南昌大学法学院获得硕士学位的论文涉嫌严重抄袭，复制比高达90%。记者向南昌大学求证时，工作人员表示，学校经调查复核，确认该论文存在学术不端行为，并于2024年1月撤销了其硕士学位。

硕士学位被撤了，校长职务被免了，个人信用也“破产”了。论文“涉嫌严重抄袭”的马红坤，为自己的学术不端行为付出了惨痛代价。

这没什么好可惜的。人在江湖，出来混总是要还的。作为学历的要件、学力的佐证，此人的硕士论文被指“复制比高达90%”，如果确实如此，那几乎就是直接“拿来”。其母校和任职学校断然“下手”，再一次表明，学术不端是学者的红线，触线必遭殃。

而此事在过去18年后仍被人揪出来，足见天理昭彰，藏不得私。不是网友眼太尖，而是只要伸手就有可能被捉。学术是公器，论文一直在那里，只要抄袭了，就算年代再久远，也始终藏不住躲不过。

事实上，“校长抄袭论文”并非个案。今年4月，华南师范大学副校长与另一人合作发表的论文，被网友爆料涉嫌大面积翻译抄袭了7年前的英文论文。后经学校调查，证实该论文“存在抄袭和未经他人许可而不当使用他人署名的学术不端行为”。

明眼人都会发现，一些学术不端被发现、当事人被处理，是通过“网友曝光”才揭露出来的。尽管社会监督确实是治理学术不端的重要途径，但不能总是靠举报。

一者，高校在学术上的预防、自查、监督等系统，理应及时发挥作用。不能总是落后网友半拍，也不能“雷声大、雨点小”，甚至“牛栏关猫”。大学一般都设有学术道德与学术仲裁委员会，相关查核工作不能只是在接到举报后才展开，而是应有计划地主动作为。

再者，也要建立科学公正的学术评价和成果展示制度。比如，不唯论文，不唯数量；又如，论文的公开、可查询等等。还要加大惩戒力度，杜绝侥幸心理，提高学术不端行为的处罚成本，以儆效尤。此番烟台科技学院直接免掉了校长一职，应让更多人吸取教训。

当然，也有人说，18年前的知识产权查询制度尚不完善，但这并不是理由。之前或许查重不便，现在早已不是问题。比如涉及到像大学校长等重要职位的提拔使用，有必要查一查是否存在学术不端的问题。毕竟，校长等属于学术共同体的关键职位，一旦发生学术不端行为，必会灼伤公众信任。

笃实、诚信的学风，是大学精神的集中体现，也是高校的立校之本。一个风清气正、生机勃勃的学术生态，有赖于学术共同体的创新创造，也有赖于严肃查处学术不端行为。

红星新闻特约评论员 龙之朱

编辑 汪垠涛