作者：《针锋相对》节目组/编辑：小玉

开吧吧友陈阿姨给杭州交通91.8《针锋相对》节目投稿：女儿请秒回师，该不该劝阻？

月薪九千花五千，

只为买人“秒回”倾听？

杭州陈阿姨投稿，00年女儿工作月薪9000元，吃住在家却毫无存款 ，一开始以为女儿谈恋爱了，好奇心驱使下偷看女儿手机！结果发现女儿每月花费5000元购买了一项名为“秒回师”的服务——由真人在指定时段内提供即时消息、电话和视频回应，双方素未谋面，交流内容也仅限于工作、友情与家庭烦恼。

陈阿姨很纠结也很无奈：这笔高昂的情感消费是否值得？自己应不应该介入劝阻？

吧友热议

有一部分吧友认为应该劝阻，不能沉迷虚幻情感支持，宜在现实中寻找更健康的方式。

星桥UFO：不如自己去考心理相关的证，不仅自己能渡己，以后还能帮别人。

小芳2017：5000块钱投资自己多好呢，去健身看书或者学技能，这不比找个秒回师要更有价值。

大头条：现在年轻人习惯在网络上寻找答案，走出去多交几个朋友就好。

都胖在肚子上了：秒回师要把客户留住，回复的内容都是挑你喜欢听的，极强的情绪价值依赖会玩物丧志。

格桑梅朵：拿出一大半工资来追逐虚幻，是非常不值得的，妈妈一定要多倾听陪伴，让孩子感受到真实的爱。

有一部分吧友认为不劝阻，理解并支持女儿疏解情绪的选择。

庄睿：我以前也找过，是因为有些事跟现实朋友说不来的，找网络树洞吐槽，很值得！

可恶的葱：交浅言深，反而是没有利益冲突或者是很远的朋友，那才会袒露心声。

30岁的大姑娘：相当于花钱疏解一下情绪，你再过一段时间再看看情况。

豆腐王村村霸：就冲妈妈还要偷看她的手机这个事，她就应该请这个秒回师提供情绪价值，开导自己。

各佬管呐：存在即合理，既然它存在必然有其道理和作用。

有一部分吧友表示比起金额母亲更应关注女儿的心理健康，寻求专业帮助与真实关怀。

傀儡娃娃~：要正视女儿的心理问题，她已经严重到身边没有任何一个人可以让她去倾诉才找了秒回师，如果长期花钱，说明她对秒回这个事已经产生了情绪上的依赖，毕竟谁不喜欢有人每天都顺着自己的话说呢？

生为客场：要每月花5000块钱让人陪自己聊天的人，她的心结不是5万块钱能解决的，妈妈还是先别心疼钱了，先关心她的心理问题吧。

（图片由AI生成）

《针锋相对》节目评论员评论

杭州交通91.8特邀评论员小玥认为：正视当代年轻人的情绪需求，需要家庭理解支持。

月薪九千却花费五千购买“秒回师”服务，在长辈眼中或许难以理解，甚至视为不切实际的浪费。然而背后折射出当代年轻人在快节奏生活中，对情感共鸣与即时回应的迫切需求，职场委屈、人际摩擦或家庭关系中的微妙羁绊，在现实生活中往往难以找到合适的宣泄出口。

对重视精神满足的年轻人而言，为情绪健康付费与为健身、学习投资并无本质区别，均是对自我需求的正视。相较于压抑情绪或通过熬夜、暴饮暴食等有害方式排解，选择专业情绪陪伴反而体现了更为理性的自我管理。

值得关注的是，女儿的交流内容多围绕日常烦恼，并未涉及情感越界，核心需求是倾诉而非恋爱，若强行干预，可能适得其反。若能放下成见，主动倾听、回应其情感需求，家庭或可成为更温暖的港湾。当现实陪伴足以满足情绪需求时，年轻人自会重新审视此类消费选择。

杭州交通91.8特邀评论员修齐认为：拒绝高价伪陪伴，追求真实情感与专业帮助。

斥重金购买情感上的即时回应，本质上是一种非理性的奢侈消费。月薪九千却将过半用于购买“秒回师”服务，反映出部分年轻人在情绪管理能力上的欠缺与改善意愿的不足。与其依赖这种建立在付费基础上的虚假关系，不如在现实生活中拓展社交、增进亲友沟通、建立真实的情感联结。

没有人有义务全天候以某个人为中心进行回应，这种人造的“关怀”只会助长自我中心，削弱现实适应力。每个人都需学会面对孤独、管理情绪，若确有情绪困扰，应寻求专业心理咨询，而非沉溺于这种代价高昂的虚假慰藉，否则极易形成依赖，阻碍人格的独立与发展。

父母对此的劝阻不应该是大吼大叫，更不能是强令禁止，以平等、理性的态度与子女交流，帮助他们辨别何为真实、有建设性的情感支持。