鲁国第十七任国君鲁申进入在位执政第五年。

士蒍的一套话，到底是推卸责任还是有意趁着出错进谏言呢？

不管是哪一种，修个城墙就这么大惊小怪，从后世的角度来说，即使今天留下来的古城墙，一个小县城，比如说平遥，城墙修得结结实实，严严实实的，有何不好? 难道也是为国内的敌人修城墙吗？我们说，反对修城这个事情并不仅仅是在这儿，在春秋时代其实有很多人反对修城墙的。

有的人是以劳民过甚，有的人（就像士蒍）说为了保护国内的敌人，还有其他各种各样的原因，大家有的希望修城墙，有的不希望修城墙，有的还希望拆城墙，这种事情到处都是。最主要的一个原因，春秋时代是中国城墙修筑的重要转折时期。

在最早的时候，比如夏代的时候（当然夏代是传说中的时代），都城是没有城墙的。古人最喜欢用的方法就是在河边，河道旁边修一座城市。然后从河道挖沟渠把这个城市围起来，这样一圈都是水作为防御，不会特别去修城墙。只有说像这种高门大宅，比如说诸侯、国君级别的这些人，他们自己家外面用一圈城墙圈上。再外面像普通人甚至是大夫级别的，院落之外的地方就没有城墙。

可是到了商代，出现了比较特殊的情况，就是小城，要塞式的城墙。商代早期的时候，为了保证自己铜矿石的供应，在遥远的地方布置了很多的据点，这些据点都是这种小的、微缩型的、城堡型的城市，修一个小城墙围上，里面可能一小片地方。商代早期的都城，比如说，像在郑州一片的这些遗址也都是有城墙的。可是后来，到了商代中晚期的时候，也就是我们说的殷商时代，商人迁到洹水北岸的时候，当时也想修城墙，可是呢，修了一半，不知道什么原因就停工了。再之后，又迁到了洹水南岸，这时候就恢复了夏代用水沟一圈把它围上的习惯，不再筑专门的城墙。

到了周代的时候，周代早期的都城，像我们之前讲的西周一任天王姬发和他的父亲修的丰镐二京，都是没有城墙的，沿着河边用水沟来保护他的城市。

一直到了春秋时代，因为国家与国家之间的兼并加剧，各个国家都开始大肆地修筑城墙。我们之前就提到过很多关于修城的事情。但是，从春秋人的角度来看，修墙这种事情极其不符合传统、不符合习惯而且劳民伤财，但却不得不做的事情。所以，才会有士蒍这样的人，认为修城是为了保护国内的敌人。

到了战国时代，因为战争越来越激烈，城池的修筑也越来越频繁。当时的国家，每个国家都是无数的城池。值得一提的呢，就是秦国的咸阳城。咸阳城实际上延续了夏、商、西周城市建设的习惯，它坐落在渭水边上，没有城墙，这就是为什么一旦六国的军队威胁到函谷关的时候，秦人就会非常地紧张。函谷关虽然离咸阳有相当的距离，但是在秦人的眼中，函谷关就是咸阳的城关，函谷关的城门就是咸阳的城门。一旦函谷关被攻破，敌人就等于是进入了咸阳，因为他可以长驱直入，一直攻打到秦国国君的宫城之下。

到了汉代，汉代一开始也想延续以前的习惯，但是后来还是逐步地建造了城墙，而且逐步开始有一定的城市建设规划的习惯，比如中轴线的习惯，左右要对称这些习惯慢慢地就有了。

从秦汉以下才有了每个城市建设的时候，外面有城墙这种感官上的认识。这些都是题外话。