给学生戴“小蜜蜂”被追问真相,若以摆拍博流量就会无地自容

极目新闻评论员 徐汉雄

近日,网名为“小邓同学(小蜜蜂老师)”的邓老师,因给上课爱说话的学生戴“小蜜蜂”扩音器的视频走红。也有声音质疑,她究竟是不是学校老师,相关事件又是否为摆拍炒作?对此,11月20日,兰州市教育局工作人员回应记者,邓老师“曾经是兰州县区属一所公立学校的聘用制老师”“她现在已经自愿离职了,因个人原因提出的离职,不存在因为网上炒作(而离职)。离职有一段时间了,离职发生在视频拍摄前”。(据10月20日中国新闻周刊报道)

此前,发布视频的老师称,因未给学生视频打码等原因,遭到家长投诉,迫于压力选择离职,并公开道歉称,由于自己法律意识淡薄,给孩子、家长、校方带来了伤害和麻烦,说一声对不起。

A给学生戴“小蜜蜂”的真相渐现.jpg

涉事老师表示离职了(图片来源:当事人社交账号截图)

由于相关视频中并无学校信息,在外界怀疑该视频为摆拍炒作后,媒体根据视频中的学生校服等信息,发起了寻找该名老师的行动,以追问真相。最终根据其该账号IP地址显示为甘肃这一信息,找到甘肃有关方面,证实这名老师以前确有其人,但离职有一段时间了,离职发生在视频拍摄前。

在澄清了一些疑问的同时,又产生了新的疑问:如果该名老师早就离职,并非现在因为视频火了引起争议才离职,那么,该老师在此前的道歉中就可能说谎了。这会加剧外界对其视频摆拍的怀疑。当然,也不排除涉事老师从公立学校离职后,又加盟了其他教育机构,目前所发布的视频为后来工作场所中的情形,也可能又一次从现在的工作单位离职。

目前,尚未见到涉事老师的最新回应。兰州市教育局工作人员表示,此事多部门已介入调查,相关信息将通过官方渠道公布。无论最终的结果为何,给学生戴“小蜜蜂”扩音器的视频是否为摆拍,近来舆论对类似热点事件的层层追问就表明,以摆拍制造流量闹剧已不好使了。

A给学生戴“小蜜蜂”的真相渐现1.png

网友的质疑(图片来源:网络截图)

2024年2月份,一则在巴黎街头捡到“小学生秦朗寒假作业”的视频引发关注。两个月后的4月12日,浙江杭州警方发布通报称,该视频纯系编造。这起愚弄大众、浪费公共资源的闹剧让网友“吃一堑长一智”,对类似自媒体发布的热点视频多了份警觉与警惕,不再轻易掉进博主设置的话题中。近来,多起冲上热搜的事件就引发质疑与追问,让背后的真相得以不断呈现。

不久前,一位全职宝妈博主在社交平台上发布了一条视频,记录了她和丈夫的一次争吵:一盒瑞士卷8个,女儿吃了2个,儿子吃了2个,丈夫吃了2个,博主想吃剩下的2个,却遭到丈夫的一顿教训。该条视频引起网络热议,有网友和媒体怀疑该视频是一个剧本,以制造性别对立的话题博眼球。最终引来当地社区工作人员的入户调查。近日,广州一货车撞上一辆劳斯莱斯引发关注。女车主表示不需要货车司机的赔偿,由自己负责维修。也引来网友怀疑是自导自演博流量,广州交警为此介入调查。虽然这两起事件到目前为止还没有出现“反转”,舆论的层层追问已经表明,若以摆拍来制造流量闹剧将会无地自容,只要有破绽与疑点,就会露出马脚,就会现出原形。因为社会公众不容愚弄,公共资源不容浪费,岂能以摆拍与自导自演来招摇过市。

相关“清朗”系列专项行动一再表明,要遏制“自媒体”摆拍造假风,压缩无底线博流量行为空间。谁要漠视公共利益、违背公序良俗、扰乱公共秩序,为了流量不择手段、丧失底线,谁就要付出代价。相关规定三令五申,自媒体发布信息应该真实可信,不得以假乱真、虚实混杂;不得制造虚假热点,浪费公共资源;不得预设狭隘立场,散布偏激言论,挑动群体对立,破坏社会共识。发布含有虚构、演绎等内容的,必须明确加注虚构标签。

众多事实表明,对无底线博流量的行为,有关方面是发现一起就查处一起,已有健全的处理机制。因此,众目睽睽之下,谁也不要心存侥幸,不要铤而走险,不要以身试法。在舆论的眼皮底下,真的假不了,假的也真不了,只有遵纪守法才能经受检验,制造噱头、愚弄公众,注定会被流量反噬。放弃对“毒流量”的追求,以优质信息内容感动人心才是正道。

(来源:极目新闻)

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端,未经授权请勿转载,欢迎提供新闻线索,一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。

打开APP阅读更多精彩内容