【环球时报记者 胡博峰 刘皓然】是“隐患”，还是“福报”？连日来，印度推出的本土疫苗产品Covaxin被医学界及反对党质疑“太过仓促”，而印度执政党则有官员反呛不信国产疫苗的人都是“脑子不好”，双方一时吵得不可开交。随着事态发酵，这场围绕疫苗有效性的争议俨然已经上升为一场有关“民族自豪感”的政治斗争。

医学界关切，反对党质疑

印度药品管理总局3日一口气批准了紧急使用两款疫苗产品的授权申请，印度总理莫迪更是称赞这一进展将成为印度抗疫事业的“拐点”，表示所有印度人都为这两款疫苗产品倍感骄傲。而相比政府官员的乐观态度，印度医学界人士对此却表示震惊。据印度《德干纪事报》等媒体报道，印度的“本土疫苗”Covaxin目前仍处于第三阶段的临床试验当中，药品管理总局的“特批”引发了业界的严重关切。

据英国广播公司5日报道，印度卫生监督机构“全印度药物行动网络”（AIDAN）表示，Covaxin目前缺少有效数据、缺乏同业互查，审批工作的透明性也有不足。该机构称，批准这样一款疫苗产品不符合科学逻辑，敦促政府取消对Covaxin的批文。一些医学专家对此事的回应也颇为意味深长：当《印度时报》4日问及“Covaxin疫苗仍在临床试验当中，这意味着什么”时，该国知名医学专家加甘迪普·康博士直言“我完全没有头绪”，并解释称其职业生涯中从未见过此类情况。

印度反对党国大党资深议员塔鲁尔和拉梅什也对疫苗的有效性提出质疑，认为印度可先采用Covishield疫苗为民众接种。印度社会党个别政客更是放出传言，称这种国产疫苗可能会导致“性无能”，从而“减少人口”。

疫苗公司维护，执政党反呛

面对各界的质疑或诋毁，开发疫苗的公司及印度不少政府官员进行了激烈的回应。《印度快报》称，巴拉特生物技术公司董事总经理克里希那·艾拉表示，该公司疫苗生产经验“极其丰富”，Covaxin的安全系数高达“200%”，国产疫苗不应该受到批评。他认为，外界对该公司的批评是“对印度企业的抵制”。他还特意强调，如今疫苗的问题已被“政治化”，而他和家人不属于任何党派。

印度执政党对于国产疫苗也十分维护，据《印度时报》报道，人民党主席纳达甚至诅咒对手“被传染”。他在推特上称：“事实一次又一次地证明，每当印度取得某些瞩目成就时，国大党总会发表一些奇谈怪论。他们越是反对，就越容易被感染。”他还表示，建议国大党人“去别处玩政治”，别拿民众宝贵的生命开玩笑。印度石油天然气和钢铁部部长普拉丹讽刺道，质疑国产疫苗的人都是“脑子有病”，他们对“印度的科学家和国家实力没有信心”。

截至5日，印度确诊病例超1035万例，死亡病例近15万例，对不少印度民众来说，疫苗可谓救命稻草。市场研究公司益普索去年10月进行的接种疫苗意愿调查也显示，在印度、中国大陆、韩国和巴西均有4/5的受访者同意“一旦有了疫苗，想要接种”，其中印度民众意愿最为强烈。目前印度首批疫苗接种人员为一线医护工作者、警察等群体，而当地多名记者、教授等在接受本报记者采访时表示，一旦轮到其接种，无论哪种疫苗，肯定积极考虑，并认为“疫苗的出现可能改变印度的防疫现状”。

疫苗问题加入过多政治考量？

有分析认为，印度执政党长期奉行民族主义政策，此次力推国产疫苗同样也是莫迪政府“自力更生”计划的一种体现。但在很多批评者看来，该国在疫苗工作上表现出的仓促恰恰显示出现政府“言过其实”的执政弊端。美国彭博社评论文章写道，“就如同印度现今的很多事物一样，该国的疫苗科学也没能逃过民族主义政治。”文章认为，作为一个超级人口大国、全球第二严重的疫情国，印度的防疫工作其实对整个世界都堪称意义重大。如果在疫苗问题上加入过多“政治考量”，动摇了民众的信心则堪称“危险”。