近期，多名“网红企业家”被列入失信人名单，他们的失信故事也得到了比较广泛的传播，这是一件好事。长期以来，有的企业家凭借已经取得的经营成果和社会名望，把欠账不当一回事，特别是当欠账对象是相对弱势主体时。通过晒账单、禁止高消费等方式，让失信人回归理性、“改邪归正”，是对营商环境的维护，也是对这些企业家负责。

作为企业实际控制人，当债务方要求其或其掌控的企业还账，遭到拖延时，就可以经过一定程序，将他列入失信人名单。成为失信人后，就不能实施高消费及非生活和工作必需的消费行为了。同时，舆论的压力也会影响失信人及其所控制企业的生意。

需要说明的是，法院对被执行人采取限制高消费和“纳入失信黑名单”，是两种不同的惩治手段。按道理，只要“欠钱不还”，经过人民法院审判认定后，欠款人仍不还款，法院可以强制执行。进入执行程序后，如果被执行人有还款意愿，但手头紧或者恶意拖延，都可以对其实施限制高消费等措施。如果发现被执行人有支付能力但拒不支付，则将其纳入失信黑名单。虽然实施“限高令”并不等于列入“黑名单”，但可以在一定程度上发挥“黑名单”的功用。可以说，“限高令”是列入“黑名单”的预备班。

今年以来，被实行“限高令”或列入“黑名单”的“网红”企业家有所增多，与经济增长放缓，部分企业遭遇周期性或偶发性经营压力，形成不能履约的局面有直接关系。在经济下行期间，一些前期扩张过快、负债比例较高的企业容易出现违约。一部分企业可以通过债务展期或者借新还旧来解决;但也有一部分企业不能获得展期或新的融资，就需要卖掉一部分资产来化解。如果还不能解决，就可能面临倒闭或退出市场。

今年以来，政府进一步完善了诚信约束机制，特别是加强了不同执法部门之间的协同机制。在备受瞩目的科创板开市前夕，8家中央单位联合发布相关意见，以重大改革举措引领全体社会成员重信守诺。企业家不能只想着到科创板发行股票融资，还要扎紧信用的篱笆，警醒自己严守信用。一些“网红企业家”有了近期的失信记录，马上到股市上融资，就不容易了。

当然，失信人并非没有自我挽回的空间，只要积极还钱，账还清了，就可以解除相关惩戒措施。毕竟，经营企业并非一件易事，对于企业家的创业、守业，公众还是要保持基本的敬重。笔者要指出，企业遇到周期性或者突发性的事变，这只是形成失信的基础条件之一，而不是全部条件。企业家要居安思危、未雨绸缪，对行业发展有超前的洞见;还要保持对市场和投资者的敬畏，当出现经营困境时，实实在在说明情况，或许能赢得投资者的理解和支持。(作者是《证券日报》常务副总编辑)