北京冬奥会上，中国短道速滑队进步明显，而老对手韩国队的表现则不尽如人意。

中国在短道速滑男子1000米项目上包揽金银牌，而这个项目两名韩国队员因为犯规被取消比赛资格。此前的短道速滑混合团体接力比赛，中国队也获得冠军，而韩国队在四分之一决赛就因为队员摔倒惨遭淘汰。

这种对照，让一些韩国网友很生气，但是他们没有从自身找原因，也没有关注这项运动本身的发展状况，而是把矛头对准了中国短道速滑队技术教练安贤洙。在互联网上，一些韩国网友对他发起网暴，严重干扰到安贤洙本人。他在接受记者采访的时候专门谈到此事，呼吁韩国网友不要伤害、针对他的家人。

▲作为中国短道速滑队技术教练，安贤洙（左一）为中国队庆祝。 图/新华社

一些韩国网友对安贤洙在外执教感到不满，指责其“卖国”。这其实是一个老话题。2014年索契冬奥会，已经加入俄罗斯国籍的安贤洙，改名维克多·安。在这届奥运会上，安贤洙作为运动员为俄罗斯夺得3块金牌，改写了俄罗斯短道速滑项目的历史。那时候，韩国网友就开始攻击他“叛国”了。

从安贤洙变成维克多·安，对安贤洙本人来说，也是一个痛苦抉择。安贤洙是短道速滑项目中的世界级运动员，本来是韩国队的王牌，在2006年都灵冬奥会为韩国队夺得5块奖牌。但2008年安贤洙遭遇重伤，他在2009年自费做了三次手术，也因此失去参加温哥华冬奥会的机会。

此后，韩国短道速滑的选拔制度改革，更看重个人滑绝对速度排名，安贤洙失去了入选国家队的机会。2011年初，俄罗斯向安贤洙发起邀请，如果入籍可以保证其参加索契冬奥会。最初，安贤洙拒绝了，他仍然在努力想入选韩国队，但当这种努力彻底失败的时候，他最终选择加入俄罗斯国籍。

这在当时是很大的事件。作为速滑强国，韩国队人才济济，似乎也不再需要安贤洙；而作为个体，安贤洙仍然把继续参加奥运会看成是自己的梦想——他需要证明自己。也正是这种精神，让他在索契冬奥会大放异彩。

这就是安贤洙和韩国速滑的“恩怨”。2020年4月，34岁的安贤洙宣布退役，半年后他被聘请为中国短道速滑队技术教练。而在世界体坛，聘请外籍教练是再正常不过的事情，优秀教练在不同国家流动，才大大促进了世界体育的发展。

对“自己人”到外国担任教练，韩国人大多支持和赞美，不久前韩国媒体还报道有韩国人可能出任中国男足主教练，对此充满期待。要知道，2002年韩国足球在世界杯上创造打进四强的奇迹，主教练正是荷兰人希丁克。

很可惜，当安贤洙真的帮助中国短道速滑队提升了技术和成绩，而韩国短道速滑在北京冬奥会上一落千丈的时候，很多韩国网友难以接受，他们开始迁怒于安贤洙。他们似乎忘了，2011年安贤洙在韩国的境遇是多么凄凉。

教练出国就业，带领团队“战胜”来自祖国的运动员，这样的故事和争议一直都有，适度的讨论和反省，也可以促进本国运动项目的发展。虽然奥运会是以国家为单位的“比拼”，但追求人类不断超越自身局限的体育精神才是共同的目标。

因此，这种争议应该控制在一定限度之内，如果发展到网暴，甚至影响到运动员和教练的家人，不但严重越界，也有可能触犯法律。

一些韩国网友需要深思的，其实是韩国短道速滑项目本身面临的问题。一个优势项目，如何能够做到长盛不衰？除了优秀运动员不断涌现，实现新老交替之外，也需要面对“来自外界的竞争”。

一些韩国网友显然不应将本国运动员失利的原因，归咎于安贤洙执教中国，甚至迁怒于其家人。这样狭隘的民族视角，有违“团结友爱、公平竞争、相互理解”的奥林匹克精神。

“每一个人都应享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视，并体现相互理解、友谊、团结和公平竞争的奥林匹克精神。”这是现代奥林匹克精神的核心要义，也是为何每四年来自世界各国的运动员汇聚一堂的理由。

因此，不管是作为运动员在俄罗斯，还是作为教练在中国，安贤洙的做法都无可厚非，他是一个运动员，有追逐自己梦想的权利。韩国短道速滑界应该把“安贤洙挑战”视为一种刺激，从而反省自身的运动文化，激发潜力，而不应该受到网友言论的影响。

特约评论员 | 张丰（媒体人）

编辑 | 徐秋颖

校对 | 王心