浙江省高级人民法院办公室下发的“印发《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》的通知”发现，对于醉酒在广场、公共停车场等公众通行的场所挪动车位的，或者由他人驾驶至居民小区门口后接替驾驶进入居民小区的，或者驾驶出公共停车场、居民小区后即交由他人驾驶的，不属于刑法第一百三十三条之一规定的“在道路上醉酒驾驶机动车”。（10月8日澎湃新闻网）

浙江省高级人民法院下发的这个“通知”，对“道路醉驾”的范畴做了小范围修改：比如代驾将车辆驾驶至小区门口后，交给醉酒者驾驶车辆进入小区；比如醉酒者在小区内或公共停车场内驾驶车辆，等等，不再属于“道路醉驾”。

严格地说，喝酒后只要移动了车辆，就是酒驾。浙江省根据宽严相济的原则，将“道路醉驾”的标准适当放宽，让处罚更加人性化。想想也是，有些时候，醉酒者在小区内或公共停车场挪车，刚发动汽车，进行了短距离的移动，就被警方处以“道路醉驾”，岂不是冤枉？要知道，这个危险驾驶的罪名，往往意味着严厉的处罚。

醉驾属于严重的危险驾驶，公安部门处以严惩，这是理所当然。不过，有些案例的危害程度不大，以“道路醉驾”确实不当。因此，对于新情况、新问题，适当放宽“道路醉驾”的标准，并无不妥。近日，广西百色一名男子，喝酒后头晕在车内睡觉，交警敲窗提醒，但男子怕被处以酒驾，急忙启动汽车逃离，结果连撞9车。显然，这是严查酒驾、严惩醉驾的惊弓之鸟，但其悲剧的源头耐人寻味。

浙江把小区、广场、公共停车场等排除在“道路醉驾”的范畴之外，醉酒者在这些区域内驾车不再属于危险驾驶罪，这并非是对醉驾的松绑。首先，这些道路是否属于法律意义上的道路，本身就有争议，比如，如果小区不对外开放，就不属于法律层面的“道路”。即便是广场或公共停车场，一般也是低速移动一下车辆，醉驾的危害程度不高。

其次，上述区域内的酒驾、醉驾，虽然不以“道路醉驾”处罚，但不表示可以免除民事责任。一旦发生事故，酒驾醉驾者依然会被判以全责，肇事者要对受害人进行经济赔偿。再者，无论任何场所、道路，只要是醉酒驾驶，酿成交通事故，保险公司一概拒赔，醉酒者只能自己承担一切经济后果。

虽然浙江对“道路醉驾”有了缓冲，但酒驾、醉驾者依然不应存在侥幸思想，叫了代驾，就让他们服务到最后一步；叫代驾之前的挪车，也别放松“道路醉驾”的神经。很多时候，醉酒状态下的误判，就是事故的开端。