本文转自【中国新闻网】；

越洋而至的美军B-52远程轰炸机、英国F-15战机……当地时间10月17日至30日，约60架飞机将从比利时、英国和北海上空呼啸而过，它们来自14个北约成员国。

不顾俄罗斯强烈反对，北约展开了一场代号“坚定正午”的核威慑演习。这期间，俄方也通知美方举行战略威慑力量演训，与北约同期。

不仅如此，五角大楼近日推出三份重要报告，释放出更危险的信号……

北约VS俄罗斯

谁先眨眼？

此前北约声称，“坚定正午”演习不涉及实弹，旨在确保北约核威慑力量的安全、可靠、有效。北约秘书长斯托尔滕贝格称，继续加强北约联盟的力量，是“避免局势升级的最佳策略”。

然而，这次演习包括部署核武器、回应核攻击等，实战性很强。

北约成员国中，美、英、法三国拥有核武器；德、意、荷、比四国部署有B61核航空炸弹，根据北约“核共享”原则，各国战机可携核弹头，这正是本次“大秀”的看点之一。而美军B-52远程轰炸机不远万里罕见亮相欧洲，也相当吸睛。

与以往一样，俄罗斯表达了对北约演习的强烈反对。随后，俄方通知美国自己将举行例行年度军演，包括战略威慑力量演习。

2月19日，俄总统普京曾亲自监督一场战略威慑演习，当时俄军祭出“重器”，发射了无法被反导或防空系统拦截的“锆石”高超音速巡航导弹。

9个月后，普京再度坐镇指挥俄战略威慑演训。他观摩了俄火箭部队实弹发射“亚尔斯”陆基洲际导弹、“蓝天”潜射弹道导弹，并观察俄军用图-95战略轰炸机，在空中发射巡航导弹。

外交学院国际关系研究所教授李海东对中新网记者表示，这两场“撞期”的核威慑演习，反映出俄、美、北约在乌克兰危机当中，已很难有妥协空间。

基于乌危机步步升级甚至可能失控的悲剧性设想，俄美双方对任何涉及乌、欧安全的问题，都针锋相对。李海东认为，双方在玩典型的“谁先眨眼”游戏，这样来看，谁都不想“先眨眼”，这将导致俄美间、俄与北约间发生冲突的可能性增加。

欧洲如坐针毡

波及未来十年？

欧洲成为大国开展核演习的重要区域——李海东指出，如乌危机持续恶化，外延至欧洲心脏地带的可能性将增加。这体现了欧洲在涉及自身安全时的无力、无奈，以及对美国的屈从，欧洲安全形势将更复杂。

这样的局面可能持续到何时？

当地时间10月27日，在莫斯科出席俄智库瓦尔代国际辩论俱乐部大会时，普京给出一个大致答案。

在长达三个半小时的发言中，普京充分阐述了自己的观点。他预计，世界将面临可能是二战结束以来最危险、最难预测、最重要的十年。

普京认为，美国想要创造单极化世界，而西方主导国际事务的时代，“正成为过去”。西方需与正在崛起的权力中心对话，世界多极化将是真正有效且唯一的机会，尤其是对遭受政治、经济创伤的欧洲来说。

那边厢，拜登政府近期发布的首份国家安全战略报告，以及早前北约发布的《北约2022战略概念》，也都提到未来十年将是“具有决定性意义的十年”。

拜登政府认为，“超华遏俄”、拉拢盟友、修炼“内功”，是美国接下来十年的关键、优先任务。北约方面，则树立了威慑与防御、危机预防与管理、合作安全三大任务，并将俄视为欧洲地区的“最大、最直接威胁”。

拜登近日还称，由乌局势引发的“核威胁”，已达到自古巴导弹危机以来的“最严重水平”。

李海东分析，无论俄方还是美方领导人，认为未来形势更不乐观，是基于对如何守护自身在欧洲核心利益的观察。欧洲现有安全格局是危险的，越来越看不清楚其面临什么样的未来。

而从历史上来看，欧洲地区冲突一旦失控，往往会波及世界其他地区，成为全球性事件。李海东强调，美国在欧洲以制造恐慌的方式，来裹挟盟友和伙伴，这种做法对欧洲、亚太乃至世界总体安全都是不利的，是各国都要抵制的。

美国频惹火

核威慑“魔盒”打开？

事实上，近期，美国一只手加速将核弹推到欧洲，另一只手甩出三份针对性极强的重量级报告：《国防战略》《核态势评估》和《导弹防御评估报告》，加大“惹火”力度。

B61-12核弹——美国“最昂贵、最危险”的战术核弹，正被加快部署到欧洲。美国“政治”网站此前透露，原计划2023年春运往欧洲北约基地的B61-12改进型核弹，可能最快2022年12月上路。

美国国家核安全管理局介绍，获得升级的B61-12核弹提高了精度，弹药寿命期延长至少20年，能在现在和未来多个航空平台上使用。

值得注意的是，中国外交部10月28日指出，作为拥有最大核武库的国家，美国渲染特定国家的核威胁，为其量身定制核威慑战略，有选择性地推动打压对手的国际核军控议程，日益成为核冲突风险的源头。

在《核态势评估》报告中，美国强化核武器在国家安全政策中的作用，大力发展并谋求前沿部署战术核武器，降低核武使用门槛，反映其谋求绝对军事优势的霸权逻辑，将刺激核军备竞赛。

当美国一再渲染俄可能在乌动用“战术核武”时，李海东反问道，“大家难道不会去想一想，美国手中的核武器会怎么用吗？”

他进一步指出，核威慑是一种重要的国家安全保护手段，是建立在对后果非常严重的可预期灾难的研判之上，以及核武仅用于防卫的基础之上。如某一方对核武和可能的核攻击采取放任态度，甚至乐见其成，最终可能产生相互之间的核攻击。

不过，这种情况在人类历史上还没有出现过。

冷战后，各核大国间建立了核威慑，因此形成一个普遍观念，即世界不可能发生核战争。但李海东观察到，随着乌克兰危机发展，国际形势出现新变化，在处理大国关系和塑造国际安全时，核威慑这一有效工具，功能正在减退。

人们原本认为的通过“恐怖平衡”，来确保大国间关系总体稳定、确保自身安全的传统思维，在新形势下，越来越捉襟见肘，这也是发生在欧洲的这场冲突极具灾难性的原因。

美西方政客、媒体以一种诱导、渲染其他方动用核武的方式，来作为美国、北约加强自身在欧洲核能力的借口，进而在未来冲突中以优势核能力进行勒索或应用。这种做法，对国际安全的破坏更大，李海东总结道。