海峡导报12月18日讯 民众党主席柯文哲涉政治献金假账案，台当局“调查局北机站”清查金流发现，民众党利用“网红带货”销售手法，先借由被称为“学姐”的民众党台北市议员黄瀞莹等人的高知名度，吸引选民捐赠政治献金，再用“折扣码”发放KP竞选小物，进而从中抽佣分润。抽佣的钱疑来自政治献金，涉及违反“政治献金法”，黄瀞莹与有“战狼小姐姐”之称的台民意机构民众党党团主任陈智菡、民众党副秘书长许甫、民众党发言人吴怡萱等4人恐由证人转列被告侦办。陈智菡今天表示，竞选小物是贩售行为，非政治献金，她不接受检调恐吓。黄瀞莹则质疑，侦讯室的内容不到24小时就被透过媒体带舆论、带风向，检方公信力在哪里？

根据台湾地区“政党法”第19条规定，政党为宣扬理念或从事活动宣传所发行的出版品、宣传品销售，须给政党使用。这些政治献金须造册、列管与申报，当中若涉及配合金流操作或转入私人名下，恐违反“政治献金法”规定，须负法律责任。

台湾“联合新闻网”报道，据调查，柯文哲以民众党主席参选台湾地区领导人后，民众党长期对外募款政治献金。柯文哲自带流量的气场，不仅让黄瀞莹拥有超高人气，加上陈智菡，许甫、吴怡萱都是媒体人出身，形成新一代政治网红，也因此吸引不少热情粉丝捐款。据了解，选民如冲着黄瀞莹等政治网红捐款，大多会收到发送的“折扣码”。换句话说，就是可用便宜价格换取KP棒球帽、连帽卫衣、胸针、贴纸、杯套、托特包等由木可公司出品的竞选小物，黄瀞莹、陈智菡、许甫与吴怡萱皆有“销售佣金”分润。检调不仅已查清金流，更确认他们皆也有抽佣，因此昨天（17日）才会发动大规模约谈行动。虽然是证人身份请回，但未来恐转列被告。京华城容积率案与政治献金假账案已接近尾声，最快下周侦结起诉。

陈智菡对此表示，不论是“调查局”还是台北地检署，都搞混事实。因为竞选后期推出的木可小物纯粹是贩售商品行为，不是政治献金。若不查清这件事，就是刻意入人于罪，等于“合法”的行为都变成“非法”。

陈智菡表示，他们昨天经过一整天讯问，感受到问题不停重复回旋，检调还刻意挖坑设置陷阱。若现在检调要导引成贩卖竞选小物是侵占政治献金，将是完全错误理解。谈及媒体报导抽佣一事，陈智菡表示，木可公司去年12月推出竞选小物后，曾给予他们折扣码借此宣传小物。当时木可确实有给予他们劳务报酬，但她从未得知业绩高就有等值退佣。他强调，这笔劳务报酬根本不是抽佣或网红带货，若真的是退佣，那请检调拿出相关数字证据。

陈智菡质疑，检调昨天侦讯时一直要想把劳务报酬导引成折扣码佣金，难道现在民众党任何人得到劳务报酬都不“合法”吗，因为领取劳务报酬就会转被告，“这是在恐吓我们吗？我是不会接受这样的恐吓”。

吴怡萱则透过声明表示，他们实际付出劳务、帮忙宣传木可的商品，从木可公司取得的劳务报酬，却被抹黑成是抽佣，更无限上纲成钱是来自于政治献金。

吴怡萱表示，木可商品不代表“募款小物”，劳务报酬不代表是抽佣甚至不法所得，不只检方搞不清楚。还有媒体、侧翼名嘴误导视听，他们经历一次党检媒一体的人格摧毁。

黄瀞莹今天受访时也指出，募款小物或木可商店的宣传，她一直尽心尽力做，希望可以把民众党理念跟理想放大宣传，这也是她的责任。昨天一整天的侦讯，她已经非常认真、完整、清楚且详尽地说明，相信检调单位应该比她更清楚。但这这样的舆论风向，到底是谁在带？是谁在讲出这些内容？

黄瀞莹说，这个议题在几个月之前也已经讲过非常多次了，有一种冷饭热炒的感觉。检调单位调查的过程中，一定清楚劳务报酬与抽佣的分别，应该有几分证据就该讲几分话。

黄瀞莹感叹，她觉得非常不公平，劳务报酬这4个字，现在网络上都还有纪录留存，有直播视频，大家都还是可以回去翻找，相信检察官、调查官也都找得到。