九子夺嫡的过程如何？九子夺嫡最终赢家为什么是雍正？

九子夺嫡　　九子夺嫡的故事经常被影视剧演绎，历史上的九子夺嫡最终以四阿哥胤禛继位而告终，雍正帝为防止此类事件再次发生，故而不再公开设立太子，改为皇帝死后遗诏宣布继承人。九子夺嫡的过程如何？康熙十五年（1675年），康熙立二阿哥胤礽为皇太子（2岁），日后皇太子变得骄纵与蛮横并结党营私。康熙四十二年（1703年）康熙杀索额图，父子关系趋于紧张。康熙四十七年（1708年），在木兰围场的布尔哈苏行宫，康熙皇帝以皇太子胤礽“不法祖德，不遵朕训，惟肆恶虐众，暴戾淫乱”的理由，宣布废除太子。之后众多阿哥开始了对于皇位的觊觎。大阿哥胤禔是庶长子，一向不被康熙喜欢，自知无望，向康熙提议八阿哥胤禩，理由是“术士张明德尝相胤禩必大贵”，又说要替父杀掉胤礽，让康熙极为寒心，严加训斥，同时对胤禩严加提防。胤禩小时候被大阿哥的母亲惠妃抚养，故大阿哥对他感情较好。这时三阿哥胤祉揭发大阿哥搞魇镇加害胤礽之事，康熙将大阿哥囚禁。康熙厌胤禩勾结胤禔，也将其关押，后又释放。康熙四十八年（1709年）三月恢复胤礽太子地位。康熙五十年末被告与刑部尚书齐世武、步军统领托合齐、兵部尚书耿额结党营私。康熙五十一年（1712年）九月再次下诏废太子。从此废太子一直被圈禁到死。三阿哥胤祉见此乱局，主动退出竞争。胤礽再度被废之后，八阿哥胤禩转而支持十四阿哥胤禵（四阿哥同母弟），九阿哥胤禟、十阿哥胤?附庸八阿哥胤禩。十三阿哥胤祥附庸四阿哥胤禛。胤禛在太子首次被废后，敢于为胤礽说好话，属太子党。胤礽二度被废之后，胤禛看到胤礽绝无复立之可能，开始结党营私，窥视储位。这时形成了以胤禛为首的四爷党和以胤禩为首的八爷党两大势力。　　康熙六十一年（1722年），康熙帝病故于畅春园，当时八爷党支持的十四阿哥胤禵远在西北，四阿哥胤禛留京。康熙近臣步军统领隆科多（清圣祖孝懿仁皇后之弟）宣布康熙遗嘱宣胤禛继承皇位，是为雍正皇帝。日后八爷党人惨遭迫害。九子夺嫡以雍正取胜告终。雍正为防止再出现兄弟间争夺皇位的惨剧，从此实行秘密建储制度，不再公开设立太子，由皇帝写诏书并放置于乾清宫正大光明匾额后，直到皇帝驾崩后人才能打开并宣布继承人。九子夺嫡最终赢家为什么是雍正？1. 从宗法上说，老大老二失去继位资格之后，雍正在嫡庶这个维度上是最优（养母孝懿皇后身份高），在年龄这个维度上是次优，仅次于实际上也已经基本退出储位之争的老三。因此无论立嫡立长他都占优。2. 雍正深谙帝王心术，不事广植党羽，而装出无意夺嫡诚孝侍君的模样，在康熙眼中的观感八爷集团强太多。在立爱方面他也具有优势。3.雍正本人具有丰富的政治经验，而且为人聪察严肃，有能力治理好庞大的清王朝，因此在立贤上他也绝对不差。4. 雍正虽然不到处拉山头，但他也有自己的重要亲信隆科多，并借助隆的力量（九门提督）做到了在康熙驾崩时单人受命，有能力保证最终的平稳继位。到争储第三阶段事实上九子夺嫡的舞台，只剩下这两个同母亲兄弟需要比较了。　　相比之下，胤禛拥有以下优势：1. 势力并不明显，没有威胁皇权的嫌疑。最重要的一点，胤祯从一开始就是「八爷党」，现在康熙疑忌的「八爷党」换了个候选人来推，胤祯和八爷集团过从甚密，反而是扣分项。2. 胤禛在内有忠孝的印象，在外有「冷面王」的外号，从为君的角度综合素质高。而胤祯为了胤禩冲动地顶撞过康熙，更像个愣头青。引用易中天的一句话：在康熙眼里，却是个危险的信号：允禵如此维护他那个“八哥”，允禩如果要搞政变，带兵前来逼宫的一定是允禵。3. 封爵更高。「大将军王」听起来威风，但并不是一个正式的王爵；胤禛的「和硕雍亲王」，是实打实的。4. 真实实力更高。最重要的两大人物：九门提督、步军统领隆科多，在紧急时刻可以控制京城；四川总督年羹尧，正好掐着胤祯大军的后路和后勤。这两点在胤禛即位时发挥了重要的作用。（当然，不排除康熙有意安排）有理由相信，康熙最终选择的接班人就是胤禛。康熙六十年，胤禛赴盛京大祭祖陵，回来之后代祭太庙；康熙六十一年，胤禛代行冬至祭天大礼。临终那天，丑刻急召胤禛，寅刻召其他皇子。后来「九子夺嫡」成为议论纷纷的谜，是因为胤禛在对手的虎视眈眈中继位，必须采取非常措施，平添疑云；而「八爷党」以人面广把控舆论，搅乱了浑水。此外，十四阿哥胤祯先是于康熙五十七年出征西藏，康熙六十年回京，同年再次被派往西北。如果胤祯是选定的储君，康熙没有理由在自己垂老的时候，将自己选定的继承人远置千里之外。对于国家而言，储君为国本，边疆只是疥藓。而在清朝，立谁为继承人并无成例，不需要让储君建功立业攒政治资本，况且赢了好说，输了怎么办？　　至于「圣孙」弘历，作用其实值得怀疑，康熙初见弘历的时候，小弘历十一二岁，要说这会儿就看出「圣君气象」决定久悬不决的传位，有点草率；而且也已经是康熙六十一年了。