下馆子吃饭，却不知不觉成了“吃播”；去理个发，结果变成造型师“云炫技”的模特；在公园或景区散步，也有可能在别人的直播间里“跑了趟龙套”……如今我们身边，这些“被直播”的情况时有发生。
有类似遭遇的网友说，“被直播”会让人产生心理负担，感觉受到了冒犯，一些商家和主播为了引流简直“魔怔”了。但也有人认为，网络世界这么大，寻常人谁也不认识谁，搞这种直播无伤大雅。现实中，“被直播”的双方各执一词，常会闹得不愉快，甚至引起纠纷。
那么，“被直播”通常有哪些情形？为何有人肆无忌惮地拿别人来当直播对象？怎样才能减少一些争议？
某地老街变身“网红直播街”，主播户外扎堆直播 图源：视觉中国
一
《中国互联网络发展状况统计报告》显示，至2023年末我国网络直播用户规模达8.16亿人，其中电商直播用户规模为5.97亿人。也就是说，除了专业做电商直播的，还有很多人也在玩直播。
在面大量广的直播中，就有一些是把镜头对准了普通人。
比如，有的商家把顾客当作自夸的佐证、引流的工具。在直播平台上，一些商家会对着自家店面直播，那些人来人往的画面被当作“口碑好”“人气旺”等宣传噱头。更大胆些的，还会对着客户“贴脸开大”，如有的饭店搞直播营销，竟然“怼脸”拍下食客吃相；有的健身房为了拉关注、增客源，便有意挑选身材好的学员开播。
也有一些“被直播”的情况，是因为普通人误入了直播间，或是被主播“选中”。现在“网红”城市、景区、打卡点很多，在流量的吸引下，不少人会去实地做直播。而在“一个人+一部手机”即可直播的情况下，路人很难分清对方是在直播、拍风景还是视频聊天。很多情况下，路人毫无防备地走入网红直播间。
而在一些主播更密集、直播更盛行的地方，“被选中”的方式也更多样。被主播采访、参与到直播的PK游戏中……路人稍不留神就会成为直播游戏的一环。
无论哪种情形，“被直播”者和网友多半对此行为表示反感。因为这些直播行为背后往往藏着获利的私心，而消费者和路人却平白无故地被当成了“工具人”。更憋屈的是，“被直播”者大多是在毫不知情的情况下被拍摄，即便他们发现后提出异议，通常也只会得到一些敷衍的回应。 比如“画面一闪而过的，没人会记住”，或者“大家都是普通人，互相都不认识，没啥影响”，有时还会被倒打一耙，被说成是“太计较”了。
网络主播在户外直播 图源：视觉中国
二
尽管会惹人不适，甚至触及隐私和道德边界，但仍有部分主播不肯收起自己的镜头，继续将他人作为直播对象，一个重要原因是利益作祟。
就像对准自家客户开直播的商家，目的多是想用实时的“买家秀”来做“卖家秀”，并借此获得直播平台的一些推流倾斜，从而吸引更多客源。盯上路人的主播，大多是想通过满足网友的猎奇心理来给自己增加流量和粉丝。
而“富贵播中求”之所以时常出现，还有一个原因是纠错成本较低。
一方面，有些“被直播”的路人对于成为“龙套演员”没有一点点防备，使得本该追究的责任逃了单；另一方面，有些人发现自己“被直播”，但交涉过程中无休止的争执扯皮、繁琐复杂的取证维权都让不少人想着“这次就算了”，真正“一磕到底”的少之又少。
这些因素在无形中助长了肆意拿他人“开播”的气焰，并导致一些谬论传播开来，比如“普通人何必在乎肖像权”“公共场合的行为直播出去并不侵犯隐私”等，有些主播也会滋生侥幸心理：就算碰到一两个较真的，大不了暂时“认怂”，继续找下一个目标就好。
此风若不及时遏制，到头来只会纵容更多不负责任的直播行为发生。正如一些网友所担忧的，“当直播越发普遍，大家就会更频繁地在毫无准备或未加修饰的状态下被曝光，这意味着将会面临更多的尴尬时刻和‘社死’现场”。
漫画：“众目睽睽” 图源：新华社
三
那么，如何才能让“被直播”不再任性下去？
讨论这个问题前，有必要先厘清一点，我们每个人的肖像权、隐私权都是受法律保护的，未征得同意就擅自拿他人直播，不光是对他人的冒犯，更是涉嫌对其权利的侵犯。在这个前提下，笔者想说三句话。
“被直播”者不妨勇敢说“不”，拿出维护自身权利的硬气。 现实中，有人可能因为顾及面子、性格内向，或是不希望自己在公众场合显得过于敏感，会选择避免冲突，多一事不如少一事。但当直播出去的内容对生活造成影响，比如被人误解、嘲笑或被讥讽为“托儿”时，又会对当初没有捍卫自己的权利而懊悔。所以，唯有果断拒绝不情愿的“被直播”，才能从源头斩断困扰。这不仅是在保护自己，也能为形成更好的社会风尚贡献一分力量。人人说“不”，投机取巧的“被直播”自是无源之水。
作为直播方，则应守好边界，懂得尊重才能细水长流。 通过直播真实场景来作宣传推广，有时能赢得更高的关注度，但是务必要尊重人们的知情权和肖像权，尽到提前告知的义务。 比如，在直播范围内设置明显的标识，或在开启直播前进行提醒，让往来的人知道自己可能会出现在直播中。 毕竟，并非所有人都愿意在直播中露脸，这点必须理解。 “趁人不备”所取得的直播效果，或能换来一时的话题和流量，但信任危机、纠纷官司等也会随之产生。 只有真正尊重每个人的意愿，自觉维护他人权利，才能找到义与利、法与理之间的平衡。
投诉维权的渠道也当更加便捷畅通。 很多时候，“被直播”者发现找个说法、求个结果并不容易，才会选择忍气吞声、不了了之。例如，一些平台就要求必须提供直播间的具体账号才受理投诉。有网友就反问：“直播的人咬死不说，还能硬撬开嘴不成？” 在笔者看来，直播平台不能只把难题丢给公 众，而是该作更多换位思考，优化现有投诉处理机制，降低维权门槛，让人们能够方便地反映情况并得到及时回应。同时，也需要行业管理部门细化“被直播”的边界和准则，开放好记、管用、知晓度高的举报渠道，从而更好地运用全社会力量来共同遏制“被直播”的不良现象。
来源：浙江宣传