荷兰足坛近年流行起一个现象，在18支荷甲球队中就有很多都用上英格兰球队的借将，而在这些球队中，相信最常被提到的是向切尔西借用大量球员的荷兰东部球队：维特斯（Vitesse Arnhem）。这两支球队的财主：阿布拉莫维奇（Roman Abramovich）与奇吉林斯基（Alexander Chigirinsky）有甚好的交情，加上紧密的合作就曾引起荷兰足协怀疑而展开调查。虽然调查最终因没有足够证据指控切尔西对维特斯有直接操控而作结，但类似的合作关系却引人诟病，评论者会认为这类型的合作关系会削弱荷兰本土的青训，更严重的是破坏球队的历史与身份认同，然而这些指控又是否属实？

本土到外资

提到切尔西与维特斯的合作要由1984年说起，当年阿纳姆本土企业家Karel Aalbers的收购当时只处于荷兰乙级联赛的维特斯，锐意把这支球队在短时间内带到欧洲舞台。在他入主的六年间投入大量资本收售球员，尼克斯·马赫拉斯、范霍伊东克这两位出色的射手就是在他任内加盟。除了球员，他更在任内筹资为维特斯兴建了被欧足联评为四星级的加尔勒球场，然而Karel Aalbers在后来被卷入诈骗与逃税加上部分赞助商撤资，令球队沦落到破产边缘。此时，前格鲁吉亚球员的富商Merab Jordania出资收购维特斯，令这支球队成为首支被外资持有的荷甲球队。

幕后金主

维特斯的资金来源经常受到怀疑，根据《卫报》曾经的报导，阿布拉莫维奇的业务骨干与这宗在2010年的收购有莫大关系。《卫报》引述阿布拉莫维奇的两位副手Eugene Tenenbaum（同时为切尔西的总监）与Paul Heagren（阿布拉莫维奇另一家公司MHC Services Ltd的部长）的电邮，在幕后指示Merab Jordania收购维特斯的计划，而且以另一家公司：Marindale Trading Ltd的名义为他提供资金。

无独有偶，当在2013年维特斯的股权再度易手时，球队的资金来源又再与切尔西扯上关系，新财主奇吉林斯基不仅是阿布拉莫维奇的好友，同时担任由阿布拉莫维奇持有部分股份的另一家公司（Snegiri Development）的非执行董事。

虽然两次的收购与资金来源表面上都显示维特斯与切尔西都有着密切关系，但荷兰足协展开的两次调查却因无法找到足够证据指控切尔西对维特斯有直接操控而告终。

毒害青训？

由2010年开始计算，总共有二十多位切尔西青年球员以借用形式加盟维特斯。以数量而言，我们很容易就会认为这个租借的策略正在毒害维特斯青训，他们的青年球员上阵机会将因为这批借将以及幕后金主的原故而减少。但有趣的是，事实与我们想象的其实有很大差异：切尔西外借至维特斯的球员虽然多，但却没有一位在外借归队后能够获得切尔西的稳定正选位置，部分外借至维特斯的球员如：奎瓦斯（Cristian Cuevas）、达维拉（Ulises Dávila）、潘迪奇（Danilo Pantic）等上阵机会更是寥寥可数。相反来自维特斯青训系统的球员渐渐成为球队的主力，现时球队的主力大部分都是维特斯青训出品，几位维特斯青年队的新秀都被荷兰足坛寄予厚望，两位最出色的青训：范金克尔（Marco van Ginkel）与普罗佩尔（Davy Pröpper）更加为埃因霍温组成了强大的中场线。

也许青训只是切尔西的一盘生意

也许哈德森·奥多伊和洛夫图斯-奇克目前算是能够跻身一队的切尔西青训球员。相信大家也还记得上一位能够踢上一队比赛的切尔西自家青训球员，是特里。

在当今足坛，顶级联赛的争冠队伍想要自家培养的青训球员能够打上一队比赛，并不是一件容易的事情，但也似乎取决于球队的态度。星光璀璨的皇马和巴萨，他们也有莫拉塔、罗贝托，马德里竞技也有萨乌尔和科克，即使是近年走下坡的曼联也有拉什福德和林加德等人。

大家是否还记得曾经有一位切尔西的小将麦克伊兰？他曾经被给予厚望可以接班兰帕德，但最终也是失败告终。自2012年勇夺欧冠冠军后，阿布拉莫维奇似乎改变了对切尔西的定位，有意推动球队阵容年轻化，接连收购了阿扎尔、德布劳内、库尔图瓦等新星。自此，蓝军每年的引援策略更偏向具备优厚潜力的新星，然后放置青年梯队，按部就班为球队注入活力。

但最近两三年，切尔西的操作似乎与当初外界的想想有所不同。收购回来的青年球员基本不会有晋升一队的机会，球员也以外借为主。一两个赛季后，这些借将若有好的表现，就会收到其他球队的青睐，想切尔西提出报价，转会费也是当年收购回来价格的好几倍。

某些现象表明，青训对切尔西来说，似乎只是一盘生意，青训系统就只是他们的加工场，查洛巴、阿克及索兰克成为制成品卖往沃特福德、伯恩茅斯及利物浦。

切尔西高层继续以短线投资概念，不断套现出售有潜质的年轻球员，但当中也有德布劳内、卢卡库等例子。

互利共生

曾带领维特斯取得欧联杯参赛资格的前任领队彼德．博斯（Peter Bosz，现任勒沃库森主帅）是少有对这个合作关系持有正面评价的人。他在一个访问中就曾指出在排兵布阵上，球队与切尔西从未给予压力，他只是定期与切尔西体育总监埃梅纳洛（Michael Emenalo）讨论外借球员的表现。

在足球人口不算太多的荷兰，维特斯的青年球员可以在长时间与不同水平、风格的球员竞争中成长，同时维特斯借用形成吸纳高素质的球员，除了可以维持球队的竞争力，也可以降低在球员交易的成本，加上球队本身有不错的球探网络，令维特斯在近年的转会市场获得不错的收入。

随着资金的来源更为稳定，维特斯能够投入更多资源于青训。现时维特斯青年队使用的训练场：帕彭德尔国家体育中心（National Sports Centre Papendal）是荷兰首屈一指的精英运动员训练场所，这个先进的训练场除了有完善的设施外，更加有大量科研、教育等配套机构，荷兰的国家级运动队伍如田径队、曲棍球队等都是在这个训练场集训。由此可见，切尔西与维特斯的合作计划并没有如想象中损害后者的青训，反而造就了自家青训成长的平台。

球队利益高于一切

曾担任英超埃弗顿主帅的现任荷兰主教练罗纳德·科曼（他也曾经在2000-2001赛季执教维特斯），在2015-16赛季带领南安普顿在欧联杯外围赛对阵维特斯的赛前记者会上就曾经指责维特斯自从Merab Jordania收购后，球迷与球队的联系已经被切断。然而，当罗纳德·科曼认为维特斯有着这样严重的问题时，我们却鲜有看到维特斯球迷会像瓦伦西亚球迷或ADO海牙球迷对中国财主那样的示威。“维特斯始终是维特斯。”这是忠诚的维特斯球迷给予科曼及其他批判者的答案。而事实也证明，先后的两位财主都甚少干涉维特斯的管理，而像赫尔城的埃及裔财主阿拉姆（Assem Allam）要求球队更改名字、卡迪夫城的马来西亚财主陈志远要求更改球队队徽及球衣这些荒唐的决策，这些都没有发生，反观维特斯更能够通过球迷的决定，把第三作客球衣设计改为纪念英国第一空降师的颜色。

另一方面，切尔西向来都只是借出青年球员的一方，并没有对用人决策作出干预，即使有讨论声认为每年更换大批外借球员会影响球队的稳定性，但这个却是现代足球高速商业化所需要面对的现实。再者，每支球队就各自的身份认同都会有不同的演绎方式，如果仅仅把球员买卖策略理解为破坏球队的身份认同，无疑是有点儿武断。虽然维特斯所在的阿纳姆市人口不多，但他们的球迷却是极度忠诚的一群，对于球队的忠诚与身份认同，是不能向外租借、也不能被收购的。维特斯的支持者始终对球队传统有信心。

借来的空间与时间

对切尔西而言，与维特斯的合作无疑是为球队未来的计划借来了时间与空间。切尔西虽然在近年青训方面有着不错的发展，他们的18岁以下代表队也曾连续多年夺得英格兰青年足总杯（FA Youth Cup）的冠军，具有潜力的青年球员确实有不少，但能够跻身一队正选的却几乎没有。

外借其他球队理论上是有助球员成长与寻找上阵机会，可是切尔西阵容长期依赖外购球员加上管理层缺乏对青年球员的年薪，一道无形的屏障渐渐筑起。外借的策略在短期内能够缓和切尔西青训球员上阵机会不足的问题，但长远而言，拆除这道无形的屏障方为上策。

饮鸠止渴？

在日渐衰落的荷兰足坛，维特斯与切尔西的合作无疑是一个新尝试。一些规模较小的球队能够以低成本增强球队的实力，从而令整个联赛的竞争性上升。

而自2016年开始，另一支英超劲旅曼城就与布雷达签订了五年的合作协议，曼城也随即借出了5位球员到布雷达，加上其他外借至其他荷甲球队的球员，不知不觉曼城已成为向荷兰输出球员最多的英超球队。

在这个新的趋势下，就以老牌球队特温特最为受益，这支近年陷入财困的球队凭自身的实力只能够留守下游，但自从借入三名曼城的青年球员：瑟林纳（Bersant Celina）、乌纳尔（Enes Ünal）、耶博阿（Yaw Yeboah）后，他们成绩稳步上扬。这种租借球员的模式在理论上是能够以较低成本提高竞争力的方法，但又是否每支球队都能把节省的成本投放于青训上？又能否能保证球员借出方不会设下苛刻的条件，强制借用方派他们的球员出赛？就现阶段而言，要判断这种外借制度是饮鸠止渴定还是出奇制胜，可能还言之尚早。