据外媒路透社报道，印度政府已批准10个重要的政府机构拦截和监控来自任何计算机的信息，此举遭反对党反对表示有可能造成“全国监视状态”。

内政部表示，根据印度“信息技术法”规定，各机构可以“拦截，监控和解密在任何计算机上生成，传输，接收或存储的任何信息”。

赋予权力的机构包括研究和分析部门，主要的外国情报收集机构，情报局，侧重于内部业务，国家调查局，负责反激情活动，金融犯罪打击执法局，麻醉品管制局和税务调查员。

他们需要得到内政部最高级公务员的批准才能进行监督。

但是，在2014年总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）的印度人民党（BJP）上台之前执政的国大党领导的反对党表示，政府“秘密”地引入了这些权力，而没有在议会进行辩论。

他们说，政府正在攻击公民的隐私权。

对此印度前联邦部长和国会领导人表示：“人民党政府正在将印度转变为一个监视国家”，双方是来自许多反对党的政客。

“我们集体反对它，因为这给所有这些机构提供了无限的权力来监控每一个信息，拦截和完成我们所不能接受的监视。”

而与之矛盾的是印度最高法院去年承认隐私权是一项基本权利，并且在9月份，并且政府一直致力于建立一个名为Aadhar的生物识别身份系统，用于银行和电信服务。

写到这里我想说关于民众隐私问题一直是大家探讨的焦点，几年前美国曾发生“棱镜门"引起全球人的恐慌。如果从政府角度考虑：收集国内所有的计算机信息可以有效的保护国家利益，且可以有效地保护人民的生命安全，预防恐怖事件等其他不稳定因素，不仅如此对破案调查等多个方面也有很大效果。可是却牺牲了全国人民的隐私权，这点是最大的矛盾，想像一些我们生活在一个毫无隐私的世界会是个什么样子？

所以关于隐私到底应不应该被监控，如果被监控如何做到程序合理正规，且尽量充分尊重民众隐私权？如果不应该监控隐私，那么如何最大化保障国家利益人民安全以及相应的法律制裁呢？

大家如何看待呢？