□ 李晓亮

当某领域，一个丑闻爆出后，短期一定会有同类新闻，扎堆涌现。没有最丑，只有更丑。网络时代，更是如此。互联网有记忆，一切留痕。

比如，之前学界丑闻：学术不端，奇葩论文，中科院主管核心期刊，竟登载阿谀吹捧老师的垃圾文。老师竟就是期刊主编。作者还曾恬不知耻，不说主动认罪，反一度挑衅叫嚣，认为网友无耻，揪住不放。

“师生自留地”还没过去，又一个“父子自留田”接档：同样核心期刊，那个是老师主编发学生奇葩论文；这个是老爹主编发十岁儿子散文——“核心期刊《银行家》发表10岁学生散文？作者系主编之子，已发数十篇”（1月15日新华社）。

中国社科院金融研究所王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，至今已有数十篇。这是山西社科院主管、列入中国社科院人文核心期刊目录的专业刊物。听名字也该是金融业态的权威刊物。“推动金融业改革与发展，密切关注中国金融改革发展进程”“聚焦业内发展，了解国外动态，反映中国国情，总结政策得失，记录精彩人生”。

除了最后记录人生”，听着有点跑题，其余似都和刊物定位相符。所以，这个“父子专栏”应是奔着“精彩人生”副刊去的。而有了中科院“师生档”铺垫，这个社科院“父子兵”才更惹火。两厢对比，前者至少是早已成名的博导，再奇葩也是发论文；后者则只是个十岁稚童，还是所谓“散文”。

虽其父自辩其“才气远在我之上，是我们这些已略有文名的教授在当年写不出来，现在更写不出来”的，但从截图看，不过就是学生作文水平。发学生刊物或县城小报上更合理，发金融核心期刊，则瞎胡闹。

他爹也老实承认“我连续三期甘冒风险刊登我儿文章”，是“内举不避亲”。冒险说明此文与刊物定位不服。退一万步，即便有副刊园地，刊文标准也该真“举贤”而非“唯亲”。从实际水平看，除了“亲”，看不出多少“含贤量”。

此前中科院已回应“‘导师的崇高感和师娘的优美感’：与期刊学术定位不符”；现在轮到山西社科院了：“核心期刊发小学生散文？主管单位回应：杂志全面整顿，主编接受处理！”（1月15日新华社）

发文鼓励，本出于爱，拔苗助长，反而为害。屡现“自留地”只说明权力寻租，可出现在任何角落——哪怕是你以为的清水衙门，或学术圣地。没有监督，没有规范，一手遮天，则乱象不断。