近日深夜11点，江津法院执行法官的电话突然响起：“法官，有人报警告我们抢劫，我们在派出所拦着没让他走，麻烦你快来看看！”

“‘劫匪’在派出所，还拦着不让受害人走？现在抢劫都这么猖狂了吗？”一头雾水的执行法官顶着头上的细雨，摸黑赶到了江津区南城派出所。

茶馆偶遇，申请人为讨债无奈当“劫匪”

派出所大厅里，两名女子正伸长脖子张望，旁边站着一名双手交叉的男子。执行法官一眼发现，这正是申请人陈某和被执行人谢某。随后，执行法官将三人带回法院了解情况。

来到法院后，谢某仍是不依不饶，声称就是陈某两人“抢劫”了他。法官安抚了双方情绪后，逐步搞清了情况。

原来，谢某在2016年前后因生意管理不善，欠付陈某等人租金、借款共计34万余元。陈某等人起诉谢某胜诉后，案件进入强制执行程序。陈某的妻子配合法院将其名下房屋拍卖还款11.4万元，但未查到谢某还有其他可供执行的财产。谢某也一直避而不见、去向不明。

当天晚上9点左右，陈某和一名朋友正在逛街，突然发现谢某在路边茶馆里打牌，面前还摆了200元现金，当即上前堵住了谢某。陈某心想：“不还钱也就算了，还拿钱打牌，这200元总该拿来还账吧。”

没承想，谢某看到陈某后一把抓起桌上的钱就要走，还说：“反正我没钱还，你拿这个钱就是抢劫！”陈某一听更是上火，当场拦住了谢某。而谢某还真就报了警，声称陈某实施抢劫。于是就发生了开头的一幕。

男子拒不还钱，为他戴上“银手镯”

执行法官再三向双方核实两名女子只是口头要求归还，并未采取过激手段后，劝导陈某等人要账虽合理但也要合法，发现被执行人应第一时间通知执行法官。随后，执行法官又对谢某欠钱不还的行为进行批评教育，并要求其对近年来的财产状况及准备如何履行义务作出说明。

然而，谢某仍然拒不配合，连连表示现在没有钱，被问及其哪来的钱在茶馆打牌时，谢某却目光躲闪，讲不清楚。

执行法官查询其手机时发现，谢某近一年存在数万元的流水，但现余额仅为几百元，其行为显然在掩饰自己有收入来源而拒不履行债务的事实。对此，执行法官决定给谢某送上银光闪闪的“手镯”，即刻实施拘留。

前一秒还很“刚”的谢某瞬间破防，表示愿意先凑2万元，剩下的和申请人商量分期付。数小时后天刚蒙蒙亮，谢某的亲友便前往法院，给陈某送来了2万元。在执行法官的主持下，谢某写下了悔过书并和陈某达成了和解协议。

打开手铐的一瞬间，谢某懊悔不已：“早知道我就老老实实还钱，还在这里戴起铐子坐了个通宵，人也遭关了，钱还是要还！”

法官提醒：催收债务应当合理合法

催收债务应当合理合法，但是如果采取非法拘禁、殴打等暴力手段或者贴身跟随、非法据守他人经营场所等“软暴力”方式讨债的，将有可能构成《刑法》规定的非法拘禁罪、寻衅滋事。