一足浴店老板提供“特殊服务”，主动自首后却在庭审现场当庭翻供。5月19日，记者从湖南省高级人民法院了解到，法院认为，被告人彭某辉虽然系主动投案，在侦查阶段供述了自己的罪行，但在庭审中不如实供述自己组织他人卖淫的主要犯罪事实，不构成自首。其虽在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但在庭审中不如实供述自己的主要犯罪事实，不符合认罪认罚从宽制度的适用条件，不予从宽处理。结合案件犯罪事实、性质、情节以及被告人的认罪态度，法院当庭判处被告人彭某辉有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二十二万元。

据湖南省高级人民法院消息，2019年初开始，男子彭某辉在自己经营的足疗休闲会所及足浴店内，通过雇佣多名女性提供性服务等方式吸引招揽顾客，从嫖资中抽成赚取非法利益。期间，彭某辉还雇佣被告人魏某、谢某强担任接待员，负责向来店消费人员介绍、推销卖淫等服务，促成该场所的运营。经审计，两年多内，彭某辉经营涉案卖淫场所的违法收入为人民币46.68万元。

2021年3月，两卖淫场所被公安机关查获。次日，彭某辉向公安机关投案。在侦查和审查起诉阶段，彭某辉如实供述了自己的犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。公诉机关依法认定其为自首，综合其犯罪事实及认罪悔罪表现，建议法院对被告人彭某辉以组织卖淫罪追究其刑事责任，判处其有期徒刑四年五个月。

2021年底，长沙市望城区人民法院开庭审理时，被告人彭某辉突然当庭对公诉机关指控的罪名提出异议，表示自己没有招聘卖淫女，是卖淫女自行上门的，他认为并不构成组织卖淫罪。公诉人指出，审查起诉阶段，被告人对指控事实与罪名没有提出异议，并在明知法律后果以及值班律师的见证下自愿认罪认罚。但庭审中被告人翻供，从根本上否认了其犯罪事实，不能认定为自首。在无新事实、新证据的情况下，被告人对罪名及犯罪事实提出异议，实为对《认罪认罚具结书》的否认，其庭审表现说明其已不具备认罪认罚从宽条件。公诉人提出撤销对彭某辉自首的认定，也撤销了原认罪认罚从宽的量刑建议。

长沙市望城区人民法院认为，被告人彭某辉虽然系主动投案，在侦查阶段供述了自己的罪行，但在庭审中不如实供述自己组织他人卖淫的主要犯罪事实，不构成自首。其虽在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但在庭审中不如实供述自己的主要犯罪事实，不符合认罪认罚从宽制度的适用条件，不予从宽处理。

据此，结合案件犯罪事实、性质、情节以及被告人的认罪态度，法院当庭判处被告人彭某辉有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二十二万元。宣判后，被告人彭某辉不服判决结果，提出上诉。2022年上半年，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。