参考消息网6月1日报道 英国《金融时报》网站5月29日发表题为《在对华贸易上“去风险化”是一桩有风险的买卖》的文章，作者是该报首席外交事务评论员吉迪恩·拉赫曼。全文摘编如下：

年度热词的角逐已经结束。在地缘政治领域，赢家是“去风险化”。

在不到两个月的时间里，这个词就从默默无闻变得无处不在。该词居于欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩3月底就中国发表的一次讲话的中心。随后，“去风险化”被拜登政府抓住大做文章。而在上周，它得到了七国集团峰会的背书。

西方领导人如此欣然接受“去风险化”的一个原因是，这可以让他们摆脱一种措辞困境。此前有关西方经济体与中国“脱钩”的言论常常被批评为不可能和极端。“去风险化”听起来更加谨慎和有针对性。西方企业则被告知，它们仍然可以与中国进行贸易——只是需要一些保护措施。

美国和欧盟所担心的风险可以分为两大类：西方从中国获得的东西，以及中国从西方获得的东西。

在“他们从我们这里得到的东西”这一类别中，具有潜在军事用途的先进技术名列榜首。美国宣布的半导体出口限制——以及日本上周宣布的类似出口限制——就涉及这一类。

在七国集团国家限制中国获得关键技术的同时，它们也在试图摆脱对中国的危险依赖。对电池技术和绿色转型至关重要的矿产排在首位。正如冯德莱恩在讲话中指出的那样，欧盟97%的锂(对电池生产至关重要)从中国进口。

西方正在努力减少的另一项依赖涉及先进半导体。美国芯片法案提供了520亿美元资金，以促进美国境内芯片制造业的发展。

“去风险化”背后的道理现在相当清晰，但如何实践却晦暗不明。

目前已经出现三大困难。首先在于企业利益与国家利益的冲突；第二在于减少对华依赖的难度和代价；第三在于风险的性质始终没有弄清楚，我们是担心中国的“政治胁迫”，还是真的担心爆发战争？

在正常时期，支持希望出口的国内企业是西方政府的一个关键目标。但在“去风险化”的世界里，情况并不总是如此。

对于减少对华依赖这件事的难度，各方意见不一。荷兰外贸与发展合作大臣莉谢·施赖纳马赫本周说，如果没有中国，欧洲的绿色转型将不可能实现。中国是迄今为止全球最大的太阳能电池板、电池及其所需关键矿物的生产国。一名西方情报官员称：“在关键矿产和稀土方面，我们花了30年时间建立起对中国的依赖，解除这种依赖将需要同样长的时间。”