文/黄绒 凤凰网肿瘤情报局特约专家
核心提要：
1. 美国CDC报告了323例年轻人接种mRNA疫苗后出现心肌炎等症状的病例。mRNA疫苗技术的早期发现者之一罗伯特·马龙认为经疫苗修改后的细胞刺突蛋白可能损害人的生育能力，并公开抨击FDA和CDC内部腐败、缺乏透明，引发了美国人对疫苗安全性的怀疑高潮。
2.马龙是mRNA技术的发明者但却无法持有专利，很可能是这个原因使他选择揭发辉瑞、莫德纳疫苗的隐秘危害。新冠和疫苗问题在美国已经被高度政治化，尽管马龙在社交媒体上表达较为严谨，但Youtube平台还是删除了马龙有关这一主题的所有播客视频。
3. 实际上，安全性更好而利润空间较小的重组蛋白疫苗Novavax直到这个月才最后一个挤上了FDA的紧急授权使用名单，美国主推mRNA疫苗的背后考虑也许是资本带来的丰厚回报。
CDC宣称辉瑞莫德纳疫苗可致年轻人患罕见心肌炎，影响人类生育，mRNA疫苗技术发明者为何后悔打了莫德纳？
美国政府已确认，无法完成拜登5月初宣布的目标，即在7月4日独立日前让70%的成年人接种至少一剂新冠疫苗，而且疫苗接种率极不平衡，《纽约时报》说，有些地方高达90%以上，但在10个州，只有不到35%的成年人接种了疫苗。造成这一现象的主要原因是对疫苗安全性的担忧，特别是美国广泛使用的辉瑞和莫德纳的mRNA新冠疫苗。6月24日，CDC报告美国总共出现323例接种mRNA疫苗之后出现心肌炎或心包炎症状的病例，这些患者年龄均低于30岁。
美国CDC的顾问明确表示，年轻人在接种辉瑞疫苗、莫德纳疫苗后会诱发心肌炎症状。这一消息对本来接种疫苗低迷的年轻群体是一个打击。而伴随着这一罕见副作用的出现，则是前几日另一个爆炸性的新闻：mRNA治疗技术的早期发现者之一罗伯特·马龙（Robert Malone）公开为疫苗的安全控制问题抨击美国食品和药品管理局、疾病控制中心严重腐败，美国疫苗能不能打又成为热门话题。
马龙博士 6 月 14 日在推特发出了一条贴文说：“万一未来某天证明了伊维菌素可以安全地控制疫情，也证明 mRNA 疫苗有重大安全问题时，社会大众是否还能对公共卫生与美国政府保持信心？”随后他又在 Youtube 上发布了一段视频谈话说，自己后悔打了疫苗，他和妻子都曾非常信任并注射了莫德纳的 mRNA 疫苗，但是现在后悔了。 6 月 15 日，马龙参加了线上的 Dark Horse Podcast 播客节目，这个节目主要讨论与疫情有关的问题，主持人之一布雷特·韦恩斯坦和他妻子都是生物学博士和医学教授。
在这次访谈中，马龙披露了一个信息：生产疫苗的大制药公司和美国政府监管部门都没想到， mRNA疫苗进入人体内后修改了的细胞刺突蛋白会从注射部位的手臂肌肉中移动，并传播到身体其他部位造成伤害。 他提到一个日本政府的数据，该数据测量了注射完 mRNA 疫苗后 48 小时内刺突蛋白在身体里面的分布情况，结果发现它没有被限制在注射区域，而是跑到了身体各处。其中卵巢含量最高，骨髓和淋巴系统的含量也很高。马龙认为，因此，这类疫苗可能对生育能力有影响，具体情况需要长期追踪，有可能要到下一代才能有准确数据，而对骨髓和淋巴系统的影响，可能体现在引起体内之前潜伏病毒的再次活跃、免疫系统疾病或白血病。 马龙的表态，人们对于采用 mRNA 技术制做的辉瑞疫苗与莫德纳疫苗的副作用的怀疑达到了一个高潮。
▎图/5 月 14 日，13 岁的 Simon Huizar 在美国洛杉矶的的移动疫苗接种诊所接受了第一剂辉瑞 Covid-19 疫苗。据悉，全美已出现了323例由疫苗诱发的心肌炎。
mRNA疫苗产生的刺突蛋白对身体有害或有毒？是谣言还是科学数据？它在美国的争论已超越了科学，而变成了政治事件
其实，在社交媒体平台上，马龙的表达还是比较严谨的，他提出的这种新技术疫苗存在安全隐患，但并没有确定它有问题。不过，由于在美国，新冠和疫苗问题都已经被高度政治化，很快这事就变了味儿。先是谷歌公司在其拥有的YouTube平台上删除了马龙与这一主题相关的所有播客视频，而后另一全球著名双标媒体路透社也在《事实调查》栏目发文，称马龙等人在Dark Horse Podcast里的说法毫无科学依据。
路透社的文章说，mRNA 疫苗产生的刺突蛋白对身体有害或有毒，这是流传已久的谣言，并援引米丹健康数据实验室（Meedan Digital Health Lab）专家的话说，“目前为止，没有科学证据表明 COVID-19 疫苗在我们体内产生的刺突蛋白有毒或损害我们的器官”，“研究表明，刺突蛋白仍然附着在注射部位周围的细胞表面，不会通过血流传播到身体其他部位。一支疫苗中只有1%的物质确实进入血液，但会被肝酶破坏”。然后又援引约翰·霍普金斯大学彭博公共卫生学院国际健康教授安娜·德宾的回复邮件说，刺突蛋白本身没有细胞毒性，“当你接种疫苗时，你的细胞会使用 mRNA（或来自腺病毒载体的DNA在你的细胞中制造刺突蛋白。你的细胞向你的免疫系统展示这些刺突蛋白和刺突蛋白的碎片。刺突蛋白不会杀死这些细胞，它没有细胞毒性”。
与此同时，以各种阴谋论著称的美国右翼保守派媒体也活跃起来。6月23日，马龙被请到了福克斯电视台王牌节目的“卡尔森秀”，主持人卡尔森先拍了马龙一通马屁，称他是 mRNA疫苗领域“唯一最有资格的”专家，而大型生物制药公司却声称他们在这个话题上比马龙更有见识。卡尔森接着列举了一些事例说，“一项挪威研究分析了 100 名接种辉瑞疫苗后死亡的疗养院老人的死因，结果发现其中至少10人死亡可能是由疫苗引起的，比例为10%”。
与此同时，《纽约邮报》报道称，研究人员发现，罕见的青少年心肌炎病例与注射mRNA疫苗之间存在联系。卡尔森最后把矛头对准早已被他在节目中定性为“大骗子福奇”，称“就是因为他，正值壮年的年轻人被迫接种疫苗”。
美国《保守主义妇女》网站也跟进报道说：“ mRNA疫苗产生的变异蛋白质不仅仅作用于注射部位，接受放射性追踪的相关动物研究表明，它通过血液到达身体的许多其他部位，包括肾上腺、心脏、肝脏、肾脏、肺、卵巢、胰腺、脑垂体、前列腺、唾液腺、肠、脊髓、脾、胃、睾丸、胸腺和子宫。 一旦进入血液，现在已知这种蛋白质会与血管内的细胞结合，导致血凝块形成和异常出血。此类病例现在似乎很少见，那是因为美国政府驱动的疯狂气氛让人们对病毒十分恐慌，导致许多医生不愿报告不良影响。”
报道还引用了马龙在 TrialSite News 上发表的文章，这是一个号称致力于增加临床研究透明度和生物医学研究的独立新闻和信息网站中，一位加拿大初级保健医生向马龙披露了 6 起辉瑞疫苗接种后的不良反应病例，在他看来这些病例都非常不寻常，“最让我震惊的是，这些病例中的每一个都依据加拿大卫生部门规定的渠道做了汇报，但每一个病例都被当局立即确定与疫苗无关，没有进行重大调查。此外，他向我报告说，任何在加拿大公开担心疫苗安全性的执业医师都会受到学术医师的嘲笑，并可能被解雇”。
说实话，面对媒体中针锋相对的争论局面，估计所有人都不知道听谁的了，因为双方“信用度都极差”。 福克斯的卡尔森早已证明自己是一台谣言制造机，而路透所谓辟谣文章也是典型的西方媒体说谎套路，所谓米丹健康数据实验室，看上去像是个正规机构，其实也是一个健康卫生方面的信息聚合平台，说白了就是一家网络媒体，用它否定马龙的说法恐怕没什么说服力。
而关于细胞毒性的争议，关键在于科学证据，马龙在推文中明确写道： “ 刺突蛋白具有细胞毒性（它毒害身体细胞）。这是事实 。 谁这么说的？多个同行评审的参考文献。索尔克研究所和疫苗开发者有责任证明他们的产品没有毒性，把证据拿出来给我们看一看。 ”
为什么美国主推mRNA疫苗而拒绝灭活疫苗？ mRNA技术发明者为了报复揭发辉瑞莫德纳疫苗隐秘危害
跟这些媒体比起来，马龙的研究背景显然更靠谱一些，早在上个世纪 90 年代就存在的一大批以他为第一作者的研究论文可以证明其研究成就，他自己公司的网站上介绍说，他是 mRNA 疫苗和 DNA 疫苗的发明者，他还发现了脂质介导和 RNA 逆转录病毒载体技术。对此，那些驳斥他“疫苗有害说”的媒体倒也没什么反对意见，可是众所周知，这几项技术的专利持有者并不是马龙，了解此中奥妙便能进一步判断美国疫苗能不能打。
按照马龙的说法，他 1987 年和 1988 年在索尔克研究所工作的时候，就开创性地展开了体外和体外 RNA 逆转录病毒载体的研究，用青蛙胚胎和小鼠做了试验，并在美国国家科学院院刊上发表了整个技术的开创性论文。 1988 年 1 月 11 日他在索尔克研究所提交的专利申请和公开内容包括体内 RNA 逆转录病毒载体技术和 mRNA 稳定方法，即现在的 mRNA 治疗方法。 1989 年，马龙辞去 Vical 生物制药公司工作，这家公司也在加利福尼亚州圣迭戈，距离索尔克研究所很近，但马龙不知道的是两家机构在上述研究中有合作关系，提交的专利申请实际上也是两家机构共同署名。
而后，索尔克研究所莫名其妙地与 Vical 达成协议，放弃了自己的专利权，这样马龙在该研究所申请的专利就无效了，可是作为 Vical 的员工，他又在入职时和公司签了协议，不会持有入职前在该公司研究中的专利权，于是，最终这些技术的发明人马龙就被洗出了局。但当时没有人料到今天这一技术成为了美国对付新冠的核心疗法。
1996 年时，马龙又通过马里拉州大学申请了相关技术专利， 2000 年获批，专利号为 US-6110898 ，这项专利 2017 年 5 月 23 日过期。 对于这种结局和产业现状，不论谁是当事人恐怕都会很愤怒， 就如马龙自己所说，他被索尔克研究所“知识强奸”了，如果他出于报复来揭露技术背后的安全隐患，动机上就有了合理解释，继续推导下去，结论恐怕更让人不寒而栗，不仅是因为他实在太了解技术本身了，而且让人们看到资本面对金钱和研究伦理之间的偏好。
实际上，马龙此访质疑的重点在于后者，他的问题是：“美国官方公共卫生部门害怕什么？为什么要压制关于疫苗安全风险信息的讨论和充分披露？让我们严格分析疫苗相关的不良事件数据，看看是否可以找到信息或模型，例如最近发现的心肌损伤信号，或潜伏的病毒再激活信号。我们应该招募最好的生物统计学和机器学习专家来检查这些数据，结果应该，不，必须，及时向公众公布。”
他在播客讨论中说：“我担心的是，政府对这些风险没有向我们透明。因此，我认为人们有权决定是否接受疫苗，特别是因为这些是实验性疫苗。这是一项与临床研究伦理有关的基本权利，因此，我担心的是，我知道存在风险，但我们无法访问这些数据，而且这些数据的采集也不够严格，因此我们无法准确评估这些风险，因我们真的没有做出合理决定所需的信息。”
这一问题将指向一系列更多的问题：为什么美国主推mRNA疫苗？而且只有美国公司研制出来的两种mRNA疫苗得到了美国批准？为什么安全性更好的传统灭活疫苗根本不在美国研发考虑范围内？为什么唯有安全性更好的强生腺病毒疫苗的工厂出了生产质量问题？为什么安全性更好的重组蛋白疫苗Novavax疫苗直到这个月才最后一个挤上了FDA的紧急授权使用名单？当辉瑞和莫德纳的新冠疫苗取得商业上的巨大胜利时，当《华盛顿邮报》表示，美国押注“快速但有风险”的 mRNA 技术获得了回报，并带来了治疗模式革命性的突破时，当福奇宣称这场赌博“取得了惊人的成功”时，人们有理由问，这究竟是谁的成功？
美国6月号的《大西洋月刊》报道，根据一项统计，截至2020年5月，全世界有9 组正在动物研究中测试 mRNA新冠疫苗，当时预计有6组将在几个月后进行临床试验，可是到年底，只有辉瑞、莫德纳和德国CureVac的疫苗达到了第 3 阶段临床实验标准，最后，CureVac也被淘汰出局，只有辉瑞和莫德纳的产品被证明是有效的，但基于更传统技术的疫苗有不少于9种达到了同样的治疗标准。业界的解释是，一些mRNA疫苗的配方显然比其他配方更好，但是不是还有另一个原因：因为只有它们俩才能给资本带来更丰厚的回报？实际上，就安全性而言，基于mRNA疫苗类似技术，只是在体外完成刺突蛋白修改的Novavax疫苗肯定更好，但利润肯定也不高，因为这种技术早在上个世纪末就首先用于乙型肝炎疫苗并一直在美国使用，美国公立学校几乎所有儿童都需要接种的百日咳疫苗也是通过这种方式制成的。
这又回到了马龙在其推文中提到的伊维菌素，关于这种药物对新冠的治疗作用，如同mRNA疫苗的安全性一样，目前也是存在激烈争议。按照美国反新冠疫苗群体的说法，这个药是专利过期了，特别便宜，药厂赚不到任何钱，而且更重要的是，如果存在现有的治疗方案和药物，FDA就不能给mRNA新冠疫苗紧急使用授权。当然，这些美国人的话可信度也没有多高，他们背后有什么动机或被什么人操控更不得而知。
