在“安捷伦4200 TapeStation系统 VS 2100生物分析仪，性能全面升级！”推文中，已详细介绍了安捷伦预制胶电泳4200与经典的芯片式电泳2100相比，在自动化程度、防污染能力、灵活性、DNA完整性指标等几个方面的升级情况。文章一经发布，就受到许多用户的评论及转发，尤其是先后使用过2100和4200平台的用户，更是对上述特点深有体会。但仍有一些2100平台的用户好奇，4200做了如此多的升级，在数据一致性上是否会与2100有显著性差异？

本期文章就来头对头比较一下两个平台的数据一致性表现。

对比1

RNA分析试剂

在RNA分析方面，两个平台都有用于ng和pg级别样本的专用试剂：4200对应的试剂名称是RNA ScreenTape试剂和高敏RNA ScreenTape试剂；2100对应的试剂名称是RNA 6000 Nano试剂和RNA 6000 Pico试剂。

通过官方给出的参数对比，对于ng级别RNA样本的分析试剂（简称标准试剂），可以看到在灵敏度、定量范围、定量准确性、定量精确性层面，两者完全一致；对于pg级别RNA样本的分析试剂（简称高敏试剂），可以看到在定量准确性层面，两者完全一致，在灵敏度和定量精确性层面，4200可以分析到100pg/ul的RNA，定量精确性是15%CV，2100可以分析到50pg/ul的RNA，定量精确性是20%CV，范围大致相同。

表1. 4200和2100用于ng和pg级别RNA样本的专用试剂详细参数对比

结论1：4200和2100的RNA分析试剂参数一致性好。

对比2

RIN^e值与RIN值

由于RIN值的专利问题，4200出具的RNA完整性数值称为“RIN^e”（RIN equivalent，RIN当量）。通过对不同的真核生物和原核生物样本的RIN^e和RIN进行相关性分析，标准试剂R2=0.9969，高敏试剂R²=0.9821，均具有很好的一致性。

图1. 4200和2100用于RNA分析的标准试剂和高敏试剂出具的RINe和RIN一致性对比

结论2：RIN^e值与RIN值一致性好。

对比3

RNA定量

4200与2100的标准试剂RNA定量范围都是25ng/uL~500ng/uL，为验证两者的定量一致性，实验人员对大鼠RNA样本进行了梯度稀释，使用RNA标准试剂检测了不同浓度范围的样本的浓度值，并对两个平台的浓度值作相关性分析。结果显示，两者的相关性R2=0.9985，具有很好的一致性。

图2. 4200 和 2100 RNA定量一致性对比

结论3：RNA定量一致性好。

上述内容从官方理论参数、定性实验结果、定量实验结果方面详细对比了4200和2100进行RNA分析的数据表现，可以得出结论：4200和2100在RNA分析上具有很好的一致性。

延续经典，传承品质，不断变化的是基于用户反馈进行的更新迭代、体验升级，不变的是始终如一的高性能品质，下期将为大家展示4200与2100在DNA分析上的一致性表现。