近现代的枪械，关于尺寸方面的要求是越来越高，原因在于机械化程度的逐步上升。以前的长枪，动辄一米二、一米三的长度，很显然不适合用于狭窄的车里，也不适合于伞兵使用，楼道里也一样不方便。

应对这种问题，就是想办法缩短枪支尺寸，要么折叠枪托，类似MP40那类的，要么可伸缩枪托，这是现在用的比较多的，还有做法是换成无托结构，当年鬼子直接给步枪横着拆成两段了。而应用最多的，其实还是折叠，今儿咱来看看法国人当年的一款折的你都不敢用的冲锋枪。

咱先上图，下面这两把冲锋枪，是同一款冲锋枪，一个是展开的形态，一个是完全折叠起来的形态。

这把枪叫哈奇开斯通用型冲锋枪，在哈奇开斯内部代号是010，当然，当年法国人也管它叫卡宾枪，哈奇开斯的正式称呼就是Carabine Mitrailleuse Hotchkiss。

在二战结束后，法国人手里有大把大把的斯登冲锋枪、汤姆逊冲锋枪、MP40这些，数量庞大，自己也有本国冲锋枪MAS38，但是这MAS38还是战前研发的，在二战中期那会儿，就已经属于是比较落后了，和其他国家的冲锋枪一比，弊端也都展现出来了。这样的结果就是，法国人在战后并没有一把合适的本土冲锋枪，具体啥原因呢，还是因为他光速投降了。

当时法国人就需要一款新的冲锋枪，准备用9*19mm帕弹，之前MAS38的枪弹比较弱鸡，法国战争部要求这枪还要紧凑型，要适合机械化步兵和伞兵使用。就此对外去进行招标，哈奇开斯通用型当初就是竞标产品之一。

这枪都咋折叠呢，枪托能折叠、握把能折叠、弹匣井能折叠、枪管能缩回去。整体折叠缩短之后，长度43.5公分，展开是77.6公分。

具体咋实现折叠呢，弹匣井直接按动释放钮，然后旋转，向后缩进，它的枪托下半部分是开了个口，正好匹配到弹匣位置，节省空间。而握把内部是空的，是个U型的结构，能够让握把和下机匣位置契合。枪管下方有个手指托，两根手指可以按着准星和手指托将枪管推回去，然后通过拉机柄固定。这样一套下来，枪整体就直接缩短了。

哈奇开斯通用型整体是缩短了，非常便于携带，但是，这样真的好用么？

咱先考虑正常作战，伞兵从天上跳下来了，落地之后随时可能投入战斗，然而你折叠成这模样的冲锋枪，根本没法直接开火。这就导致你落地之后，需要给枪展开了，你要拉开枪管，要拉开枪托，要向前推弹匣，然后旋转固定，这一套十几秒就能全弄完，但是你不觉得麻烦么？相比较MP40这类只需要直接展开折叠枪托就能用的，甚至不展开也能用的，这是不麻烦的要死？那你如果展开着跳下去，这些设计是不是就没意义了？那折叠弹匣和伸缩枪管，是不是就画蛇添足了？

哈奇开斯通用型的那个空心的握把，给人最直观的感觉就是强度不够，很容易损坏，要么瘪了，要么裂开。同时，使用中用手握着，一样不舒服。而且背带吊环就在握把侧方，这就导致握着握把的时候，手还要同时握住背带和吊环，你要是用左手握持，估计会疯掉。

另外它的折叠空心枪托，同样不友好。U型的设计，想想就不舒服，而且，他这个枪托和枪管平行，枪托位置过高，瞄准的时候要将脸颊刻意去下压，极度不舒适。看一下同时期的PPS43、MP40，这些枪的枪托设计都比哈奇开斯通用型要舒适。

另外它的折叠弹匣井和机匣，同样导致握持不方便。弹匣距离握把过近，中间没有握持的地方，弹匣前方距离枪管太近，一样不能握持，最终只能是握持弹匣井进行射击。

这把枪最后竞标中是输给了MAT49，MAT49同样能够达到哈奇开斯通用型的折叠效果，但是要更方便一些。法国人那思维，多少感觉是追求过度了，MAS49的弹匣井一样是折叠的。至于哈奇开斯通用型，过于追求紧凑，最后适得其反，如果其紧凑的方式过于繁琐，这就会导致其紧凑的优点直接被抹杀掉了。

mat49

哈奇开斯通用型