国庆假期期间，位于江苏丹阳、矗立1500余年的国家文物保护单位——南朝石刻，遭到多名外地大学生非法拓印。经过专家鉴定，涉事大学师生的拓印行为未对文物本体造成损害，仅对三只“神兽”的外观有少许影响，将聘请有相关资质的单位和专业人员处理残存的墨痕、墨迹。文物部门将没收非法拓印的拓片，并研究对该行为作出相应的行政处罚。（10月9日澎湃新闻网）

南朝陵寝“国保”石刻遭遇盗拓，此消息一经发酵，立刻引发民众热议。然而，致使舆情鼎沸的原因除了社会各界对文物本身的关注外，更有源自对盗拓者身份的诧异。据悉，盗拓南朝石刻的数名涉事师生均来自上海大学美术学院，据返回丹阳配合调查的带队教师讲，他们此次的盗拓行为“是课堂结合野外进行游学，将南朝石刻拓片用于学习研究”且“没有意识到自己的行为已违法，并对此感到抱歉”。此番言论一出，更是掀起了一轮新的社会众议。

据报道，此次非法拓印对石刻伤害很大，虽然目前来看只是对文物外观造成了一定影响，但墨汁流淌、渗入石刻内部，会导致石刻图案无法辨识，而敲击则会造成石刻表皮脱落，因此文物部门将根据实际情况对涉事师生作出行政处罚决定。

虽然涉事师生称此番行为是“将石刻用于学习研究之用，而非用于商业贩卖”，但若因此而挨了行政处罚的“板子”却也是丝毫不冤。一名高等美院的在校教师，数名专业院校学生，本是行业学术的“专业人士”，却道出对自身违法盗拓行为“无意识”的言论，此番行径宛如一名专业厨师请教物业保洁阿姨盐是咸的还是甜的，又好比一名专业驾校教练询问学员油门和脚刹的区别，其可笑程度着实让人瞠目结舌，遑论民众闻后会义愤填膺。由此，这惩罚的“板子”打的不仅是盗拓行为本身，更有惩戒所谓的“专业人士”法律意识淡薄、专业素养不及格之功效。

然而，反观此次南朝石刻被盗拓事件，再纵观之前那许许多多次的石刻遭遇盗拓、损坏事件，这该挨板子的，又岂止盗拓者一个人？

实际上，丹阳“国保级”的南朝石刻遭非法拓印，早已并非首例。早在2014年，位于南京栖霞区的南朝陵墓石刻就曾遭遇过非法拓印的“重创”，事后，相关部门虽尽全力对文物进行了修葺，但盗拓对文物本体所造成的实质损伤却是再难逆转。而更在十多年前，丹阳市曾邀请全国各地权威文保专家，就丹阳的南朝石刻保护问题进行论证，但最终却因专家之间意见出现分歧，而不了了之，致使一直到如今，丹阳市包括南朝石刻在内的121处各级文保也只能孤独矗立于荒凉的野外，静看岁月更迭，苍凉不语。

一方面，由于担心文物风化受损所以要加盖玻璃罩或保护亭，另一方面，又担心玻璃罩和保护亭会加剧文物风化速度，这样的逻辑矛盾已然“十分感人”了，而当专家们意见相左时，相关单位没有进一步的研究论证，而是将文物保护此番“头等大事”就地搁浅，且一放就是十多年再无人问津，期间也没有采取任何行之有效的现场临时保护措施，不得不说，这样“甩手掌柜”任其“自生自灭”的态度，才是“国保”石刻屡次“遇险”的根本原因。

莫说在2016年时相关单位就对多处文保加装了高清监控探头，并为文保员配备手机，直接连接监控，以方便文物所在地的监管。要知道，这样“隔靴搔痒”的保护方式根本不能起到实际效果，毕竟，损坏文物只在一瞬间，而仅仅是“汽车爆胎”这一件小事，就能在紧要关头将“文物”与“保护”阻隔于千里之外。

至此，笔者不禁要问，在文物所在地建立一个安保岗位，配备常人进行实地监管，就那么难吗？再者，对现存野外的文物进行清点，采取专业设备和手段移交相关文保单位就那么不可实现吗？再或者，将散落在野外的这些“历史遗珍”集中到文保公园或是新建场地，进行统一保护，就真的那么天方夜谭吗？那么，到底是什么原因，让相关部门在十几年，甚至几十年的时间中，对于这些一直身处野外、受风吹雨淋的“国保”石刻始终无动于衷，置之不理呢？

若说要挨一记惩罚的“板子”，那这最重、最狠的一下，理应打在监管和保护的漏洞上。

都说“有花堪折直须折，莫待无花空折枝”，好花好景如此，文物保护亦然。亡羊补牢晚不晚先放一边，但是堵上这个“窟窿”，却是现下的当务之急。