象牙塔里蹿出了色狼，还不止一只，这事想想都兴奋。北京大学教授冯仁杰，被曝脚踏几条船，同一天与几名女性发生不正当关系。最终，北京大学撤销了他的教师资格，取消其有关人才计划入选资格，还取消其研究生导师资格，予以解聘。上海财经大学教授钱逢胜，也是遭到了网曝，一位在读女硕士生在网上亲述其遭到钱逢胜持续性骚扰，并曾被锁在车中强制猥亵的经历。事发后，立即又有多名女性响应，实名举报遭钱逢胜性侵。钱逢胜更惨，不仅被开除，撤销副教授专业技术职务，撤销其教师资格，其任职的多家上市公司独董职务也没保住。

由于举报内容太过香艳，恐夺走本文的主要光芒，在这里就不再复制粘贴了，大家可自行搜索，记住，看完之后一定要记得擦擦流出来的哈喇子。经过多日的舆情跌宕，有了最终结果之后，两位教授估计才有时间思考同样的问题——为何之前那么长时间都没有失手，现如今却败在了两个小丫头的网曝上？那么多人都不举报，怎么这个就举报了？揭开两位教授的疑问，也是本文着重探讨的地方。

无论是什么地方，都会存在狼，不管是乡间市井，还是庙堂之高。只不过，关注度却大不相同。市井出了狼，除了受害人或者出警的警察关注之外，恐怕再难引起大家的主意，这样的新闻，恐怕连小报记者都打动不了。当然，若是官员、教授成了色狼，其传播力不亚于一线明星、二线明星，究其原因在于，官员若成了狼，必与权力腐败有关，而大学教授成了狼，似乎就与人品有关。

应该说，大学里的“性骚扰”“性侵”是非常常见的，只不过，有的成了美谈，有的成了笑柄。师生恋从建国前就开始流行了，当西方民主之风吹进大学校园里，思想前卫的大学教授一面为人师，一面接受着女学生的爱慕之情。咱不能将单身男女的感情一杆子打死，至少，娶女学生这事，总有点不大光彩，总有点趁人之危。虽然，大多数男教授对此向往已久。此时的“性骚扰”，大部分人将其归结为爱情，期待幸福美满。

后来就逐渐变了味。不以结婚为目的的谈恋爱，就是在耍流氓。当大学教师想与女生谈恋爱，而又不想结婚时，就成了玩弄感情。这种情况，同样是大多数人唾骂的。唾骂之余还要问问：女生为什么愿意与自己的老师谈恋爱？是各取所需，还是真爱？抑或是被胁迫不得已而为之？这一点，除了当事人扪心自问之外，其他人就难以说清楚了。当参杂了太多其他因素之后，爱情失去了本来的模样，性骚扰的性质也跟着变了味。

如果我们承认这个世界上的恶人是等比例分布的，那么，学校也不可能完全屏蔽恶人，虽然比例会低很多。校园不是真空存在的，里面没有能吞噬丑恶的微生物，但有为了私欲纯粹作恶的人。由于教师的职业光芒，这种作恶的苗头很难被发现。比如一个中年男教师，对女学生“格外”关照、辅导功课、嘘寒问暖，这可以是一种单纯的善意或职业品德的体现，但也可能是潜藏在善意之下的图谋不轨。

可怕的是，在它一开始出现的时候，根本无从分辨，最终在酿成事实之后，受害者如梦方醒。当然，这是普通人的逻辑。这种逻辑问题，这是将所有青春期女孩设定为乖乖羊的前提性做出的判断。羊被吃，总是怨狼，是狼太狡猾，会装，最终羊被骗了。采用逆向思维来考虑，羊被羊吃了，是不是也有羊的问题呢？

任何人之前的交往都是有规则的。多多生活上的关心，是父母与子女之间；朋友之间的，即便关系再有，也有藏点隐私；至于同事、陌生人等，同样都有界限。不管出于任何年龄段的人，对交往遵守的规则与界限，都能有大致的判断。当一个中年男教师，对着女学生格外地嘘寒问暖，这个女学生难道就没异样的感觉？是故作感知不到还是感知到了而无法拒绝？

大部门人还是认为，属于后者，认为这也教师权力过大有关。由于有能力在招生考试、学业指导、校园生活方面，对学生造成很大的影响，就有了试一试雷区的机会和邪念。所以，走到人生顶峰的中年的男老师们，要荡乱起来是多荡乱，仿佛要一次把前半生所有空旷的夜晚都填满。这种分析同样是以强弱为标准，与上述的狼羊之别是同样道理。

网上曾经流行过一句话，“校长，放过小学生，开房找我”。也许很多家庭正是因此，绷起了防范校园性侵害的那根神经，让潜在威胁得以避免。但是我们对校园性侵害的防范意识，还远远不够。到目前为止，还没有听说哪个学校，有专门处置和预防这类问题的部门，更没有专门的人来教如何识别侵害与预防侵害。

就像上海财大这起事件曝光后，为什么还有那么多人紧跟着举报钱逢胜。那些发生在当年的侵害，为何无人知晓，甚至如果不是有人站出来，那些受害者自己也选择也独自忍受，在以后的人生中假装遗忘。已经渐渐具备独立意识和反抗能力的大学生也无法免于受侵害，那么更小的的孩子们呢，谁来保卫他们不受“狼师”的侵害？

识别色狼并且远离它，是首先要做的是，也是最明智之举，而不是等到对方得逞了，才去围猎它。没有反抗能力，不对过分的亲昵之举说不，一切防狼秘术都枉然。