作者丨陈嘉就
监制丨姚张俊
在近几年，投影仪（投影机）再次出现在中国家庭当中，它的身影不仅出现在客厅，甚至出现在卧室。液晶电视的大尺寸化、价格走低被认为是一项杀手锏，不仅击败了等离子电视，也让本来处于客厅边缘地位家用投影仪快速走向消亡，那到底是什么因素导致近年家用投影仪再次崛起的呢？
01
LCD与DLP之争
在2000年前后，家用投影仪已经开始在中国一二线城市、沿海地区的家庭中普及，相比当年大屁股电视，也就是CRT电视投影仪优势非常突出，它能够轻松实现100英寸，而CRT受限于阴极射线管原理尺寸难以做大，后期CRT电视尺寸在30英寸左右，即使最大的CRT电视索尼KX-45ED1也不过45英寸，投影仪屏幕面积是CRT电视好几倍。
不过当时投影仪缺点也相当明显，虽然已有投影仪使用效率更高、亮度更高的激光光源，但是受限于成本，大多投影仪依然是基于高压汞灯光源，亮度不够高，容易老化造成亮度降低、偏色，而且使用的是长焦镜头，投影仪被安装在天花板下，距离投影幕布至少有2、3米距离，投影画面容易受到日光甚至是灯光的干扰，这两个关键因素决定了投影仪是一个“夜猫子”。
因此大部分家庭会为投影仪配备一块伸缩式幕布，夜间或是在拉上窗帘的白天里观看电影大片，预算充足的家庭会把地下室改造成以投影仪+多声道音响为核心的家庭影院。
在当时投影仪就是为了电影大片存在的，画质好坏自然成了投影仪竞争的焦点，从技术上看家用投影仪分为以索尼、爱普生两家日系品牌主导的LCD投影仪，以及TI德州仪器为核心、众多品牌加盟的DLP投影仪。
▲爱普生3LCD投影仪5040UB
▲3LCD
LCD投影仪原理很简单，我们都知道LCD电视、LCD显示器是通过液晶分子偏转来控制通过RGB三原色子像素的亮度，进而显示出彩色图像的。而LCD投影仪使用的是一块小尺寸、高像素的LCD面板，高压汞灯发出光线经过汇聚后通过LCD面板，最后被镜头放大并投射出去。
LCD投影仪结构简单，但是色彩等表现不佳，于是后来出现了3LCD方案，它使用了三片LCD面板，对应RGB三原色，工作时光线先被分离成RGB三原色光，然后再通过对应颜色LCD面板，成像后通过棱镜汇聚成彩色图像，最后投射出去，因此色彩、对比度大幅度改善。
▲DMD芯片
DLP投影仪结构更为复杂，它的核心是TI出品的DMD芯片，属于MEMS（Micro-Electro-Mechanical System，微机电系统），表面密密麻麻排列了海量铝制反光镜，控制反光镜偏转角度即可控制反光光线的强弱，进而组成一幅黑白图像。
为了实现彩色显示，DLP使用了色轮过滤白光，产生RGB三原色光并顺序投射到DMD芯片上，因此DLP产生的是RGBRGBRGB不断循环的单色图像，但由于刷新速度很快，人眼与大脑会自动把三幅RGB图像合成为一幅彩色图像。如果想进一步提升DLP投影仪效果，可以使用3DMD芯片结构，但由于成本关系，一般只有影院级投影仪采用此方案。
LCD投影仪诞生于1984年，在2000年时技术已经成熟，3LCD方案色彩表现好、对比度高，但是由于LCD是有机材料，无法承受高温，需要引入复杂主动散热系统，造成光学系统难以密封，容易画质下降、产品老化，而且有些LCD投影仪画面存在晶格问题，非常影响观感。
DLP投影仪诞生时间晚，直到1997年才问世，但它对比度高，DMD芯片耐高温因而采取封闭式光学，大大缩小产品，整体成本较低，加上TI采用开放的策略，DLP投影机迅速获得业界支持。但是单片DMD采用了色轮，色彩表现不如3LCD，甚至中低端产品会产生彩虹效应，而且DMD芯片天生分辨率低，高分辨率不得不靠“抖”，因此家用机市场3LCD与DLP谁都没有决定性胜负。
▲Optoma短焦DLP投影仪GT5500
其实除了LCD和DLP投影仪，当时市场还有一种技术——LCOS，它是有点类似在LCD上安装铝反射镜，从LCD投射成像变成反射成像。优点是画质好、体积小，但是加工复杂、成本低，没有成为主流。
▲索尼3LCOS投影仪HW55ES
02
投影仪再次崛起
投影仪刚开始在中国家庭普及就遇上了一个强劲对手——LCD电视，它虽然画质不如PDP电视，但是不仅成本较低，容易实现大尺寸，而且得到中韩政府大力扶持，因此很快淘汰了CRT电视，获得客厅的C位。在客厅电视屏幕变大，减缓了消费者对投影仪需求，加上投影仪使用不便、价格高昂，投影仪的路反而越走越窄了，直到近几年才再次崛起。
投影仪再次崛起关键新兴投影仪制造商对家用投影仪进行了定位，在CES2014上海信首次展示了激光电视。其实激光电视并非传统意义上的电视，它核心是一台短焦激光DLP投影仪，相信玩摄影的朋友都知道当镜头焦距越短，镜头视角就越广，反过来在投影仪上短焦镜头能够近距离投影出大画面，能够减少投影仪镜头到幕布的距离，减少环境光对投影画面的干扰。
同时激光电视使用了专用的菲涅尔幕布，针对投影仪的投射角进行优化，进一步减少环境光对投影画面的干扰，加上激光电视使用的是激光光源，亮度大幅度提升，亮度能够达到三四百尼特，让激光电视能够在白天使用。此外激光电视搭载了安卓智能操作系统与立体声音响，让用户使用起来更加简单。
至关重要一点是，2014年液晶电视主流尺寸介于50英寸左右，售价在2万元左右的100英寸激光电视无论是屏幕面积，还是每平方米售价都非常突出，慢慢开始走红。
▲海信激光电视
从激光电视诞生至今，液晶电视也在飞速，尺寸不停增大，价格不停走低，现在便宜的大牌85英寸液晶电视只要4000多元，同时普及了4K分辨率与LED光源，搭载MiniLED光源电视价格也一路走低。
面对来自液晶电视压力，激光电视也一直在优化，分辨率提升至4K，尺寸细分，覆盖75英寸至120英寸，使用三色激光，大幅度提升色彩表现，等等。因此在今天激光电视虽然每平方米价格对液晶电视没有优势，但是每平方价格相等情况，激光电视画质是占优的。
在海信推出激光电视之初，只有海信独立支撑，不被业界看好，但是经过多年发展，现在已经有峰米、小米等多个品牌进入激光电视市场，甚至徕卡联合海信推出了旗下首款激光电视Leica Cine 1，可见激光电视的成功。
▲Leica Cine 1
在激光电视迅猛发展的同时，极米、坚果、贝当走上了另一条路——迷你家用投影仪。这些迷你家用投影仪基于体积紧凑的DLP技术，使用0.33英寸（DLP3010、DLP3310）甚至更小的DMD芯片，搭配了技术难度相对短焦镜头低的长焦镜头，同时使用了效率更高、发热量更低的LED光源，因此即使需要主动散热，体积可以做得更小，重量也更轻。
在系统方面它们无一不是搭载安卓智能操作系统，能安装APP，手机投屏也很方便，具备自动对焦、自动梯形校正功能，电视用户能够很快上手，接口、音响一般只提供基本配置，以降低成本，用户只要花费两三千元就能百英寸大屏带回家了。
迷你家用投影仪结构简单，但无法像激光电视那样在白天观看，看起来是一种非常鸡肋的产品。可以满足租房族需求，迷你家用投影仪一手塞进包里就搬到新家，而液晶电视不仅尺寸大，搬运麻烦，而且面板非常脆弱，在搬运时容易受损，而且租房族大多是在城市里工作，晚上才会观看电影、电视节目，白天使用迷你投影仪时间不多。
在近几年露营活动兴起，便于携带迷你投影仪正好满足这个群体的需求，也带动了迷你投影仪销售，尤其内置锂电池的型号。迷你家用投影仪走红成功吸引传统品牌进入该市场，比如说爱普生就推出了EF-10和EF-12两款基于激光光源的3LCD投影仪，但市场主流始终是DLP投影仪。
和激光电视一样，迷你家用投影仪也面临电视价格越来越低的问题，为此也不得不做出改变：1.降低产品售价，保持竞争力；2.分辨率4K化；3.使用三色激光光源，比如坚果N1 Ultra同时具备4K分辨率与三色激光光源；4.推出新形态的投影仪，比如吊顶安装的极米神灯。
03
总结
激光电视、迷你家用投影仪经过数年发展，现在技术已经成熟，产品线已经完善，DLP与LCD投影仪也分了高下，DLP投影仪成了市场主流，进入了新技术不断下放、逐步优化性能的阶段，产品形态、功能短时间不会有太大的突破，继续与LCD电视、OLED电视分享“家用电视市场”。