今天，有位叫马金瑜的前媒体人，用文字向公众讲述了她被家暴而后逃离的故事，引发了许多人的唏嘘感慨。同为媒体人，对她的才华折服之余，也为她的遭遇感到难以名状的悲伤。

很多人想不明白，一个受过高等教育、在国内知名媒体从业十多年、获得过专业领域大奖的知识女性，怎么会让自己深陷家庭暴力的漩涡，在很长时间之内无法逃离。的确，看完她的公开报道，再看她的自述，很难将她的社会形象与文中那个被丈夫殴打到大小便失禁、视力受损、昏厥的受害者形象联系在一起。她的遭遇充分说明了，家暴故事没有标准模板，家庭暴力的面目和形式有千百种，不幸可能发生在任何一种家庭中，任何一类人身上，不能放松警惕。

在大众一贯印象中，遭遇家暴的女性一般都文化水平比较低、收入水平比较低、自我意志比较弱，三者同时满足或者至少满足其一，一个长期深度介入社会、有着改变现实顽强意志的著名女记者，怎么会一而再再二三地忍受丈夫毒打？

如果你像读一个故事那样，带着后见之名回顾她的经历，不难发现指向结局的各种蛛丝马迹。比如她与丈夫相识47天后就闪婚，一个来自都市一个来自偏远草原，学识、经历、背景等等统统悬殊巨大。这些尚且可以被称作为爱冲破“世俗之见”，那她曾在采访中称丈夫大男子主义，看不惯她与男性文友的走动， 在她那里做工的当地女工几乎都会招致男性毒打等等，所有这些相处细节和环境因素都指向了主人公最后的遭遇，读来真是步步惊心。

在公共话语空间里，作为旁观者似乎人人都可以对主人公哀其不幸、怒其不争，可我想比此类感慨更有价值的是，应该是如何避免成为类似故事的主人公，或者鼓起从家暴故事的中彻底逃离的勇气。在挑选伴侣之时，有智慧地做选择，避免“当局者迷，旁观者清”，拒绝患上斯德哥尔摩综合症等等。一旦发现苗头不对，便要及时止损。

马金瑜曾经说“人生落子无悔”，选择了就这样走下去吧。当她抱守着这样的信念试图麻痹自己，继续默默承受丈夫的毒打时，等来的只有更密集的拳头。只有当她直面现实，放弃幻想，有勇有谋地从丈夫身边带走三个孩子时，她的故事才真正被改写。当然，更多案例还需要内外因共同作用，除了自我醒悟和自我拯救，那些处在更隐蔽角落里的、更缺乏精神支持和逃离能力的受害者，仍然需要强有力的外部力量的介入，法律、社会、政府机构乃至身边的知情人，一同帮助他们从那些或司空见惯或匪夷所思的遭遇中，真正逃离。

对家暴幸存者、逃离者，大众也不宜去做任何臆测或者污名化的抹黑，施加舆论压力。“家暴只有0次和1次的区别”，这句话是用来警示暴力和鼓励维权的，不该被用来谴责和奚落。

人类的悲欢并不相通，命运的分量不在同一处显现。我们警示轻率者，声讨施暴者，拯救不幸者，更祝福勇敢者。一个“爱情童话” 破灭了，但希望让更多女性从中学会坚强。