最近，有两个小球在网络上非常风靡，一度让很多人怀疑自己的眼睛是不是有问题。
你能分清两个小球分别是什么颜色吗？
蓝色和绿色就错了！这两个小球是一样的颜色！
图片素材来源自网友@身高刚好一七七
不敢相信？无论怎么验证，都不得不信。
图片素材来源自网友@wdreamer
其实这是一种常见的视错觉现象，一般被称为「Munker-White Illusion」，这类视错觉的特点就是在你需要判断一种颜色时，会有其他颜色来干扰你，进而让你产生误判。
当条纹干扰色变成三种颜色，相应的，小球也看起来像是有了三种颜色。
用动画演示，屡试不爽。
这些令人迷惑的小球图，来自于德克萨斯大学艾尔帕索分校的David Novick教授，但只要知道这种玩法，就可以自己创建数不尽的独门玩法，在同学群里会很酷哦！
学会了小球的颜色干扰，其实视觉错觉还有很多花样百出的玩法！眼见为凭？那可不一定！
日常生活中，我们常常会用“亲眼见到”来判断正确性，殊不知我们的视觉会欺骗自己，让你从视觉得到的答案的和实际有落差。
今天的美学小课堂就让大家来动动眼、动动脑，好好观察一下，也可以带着宝宝们一起玩，不必担心孩子年纪太小，尤其孩子都对新事物感兴趣。准备好让视觉刺激你了吗？
还记得几年前风靡过的一条裙子：“到底是蓝白色还是黑金色？”很多人到现在可能还百思不得其解。
图源：柴知道科普
人眼的演化是为了在阳光下看清东西，你看到图片时，大脑正在根据日光矫正色差，不同的大脑矫正方式会看到不同的东西。用背景色演示也很容易看出来了。
图源：柴知道科普
还有经典的棋盘色块之谜：A和B是同一种颜色你能信？
不信的人可以自己打开ps取色看看。
这些欺骗视觉的图示，你发现问题在哪里了吗？
两根线长短不一？
缪勒·莱伊尔错觉
动态演示下，明知道是一样长
但在知觉上，它们就是忽长忽短
原因是箭头朝外使线条产生了收缩感。平凡的线条，就因为箭头方向相异而有不同的视觉长度。这种错觉1889年由缪勒·莱伊尔提出。
两个白色的圆，右边的更大吗？
艾宾浩斯错觉
实际它们是相同大小的，周边包围的大小会干扰视觉，我们的视觉会自动比较周边环境，然后膨胀或是缩小本体。这种错觉由德国心理学家赫尔曼·艾宾浩斯发现。
进击的“格栅大家族”
1870年，赫尔曼发现初代栅格错觉
白色交叉点上存在着暗点，但视线中心转移到那里，“暗点”就会消失，仿佛永远都追逐不到。
1985年，卑尔根(Bergen)改造
他把原来的图案进行了模糊处理，错觉效果变得更加明显了，甚至让人产生了闪烁的感觉。
1997年，施劳夫(Schrauf)等人改造出闪光加强版
教科书级的经典视错觉作品——闪光栅格错觉(Scintillation Grid Illusion)。
这些错觉，研究者们究其原因，从视觉系统往上找到更高级层面——大脑皮层。通过它，我们也得以了解更多视知觉的奥秘。
而最经典最风靡的视觉游戏，要属大名鼎鼎的《纪念碑谷》了。
《纪念碑谷》中的很多谜题设计都来源于不可能图形，这种视觉欺骗往往让人感到不可思议。最基础的，也是出现很多次的便是彭罗斯三角形。
彭罗斯三角形，图片来源：GAOXIAOGIF.COM
《纪念碑谷》中的经典动作，转出三维世界不可能的路径
彭罗斯三角形被称为“最纯粹形式的不可能”，这样的三角形在三维世界是不可能存在的。还有很多二维世界能实现的图形，其实无法在三维世界里实现，这就是“不可能图形”。
恶魔音叉，看出其中的奇怪之处了吗？
内克尔立方体，无法解读清楚的迷宫
施罗德阶梯，被运用在了电影《盗梦空间》里，无论是一直在下楼梯还是上楼梯，都会回到原点。
《盗梦空间》剧照
说到不可能图形就一定要提到埃舍尔。
早在二十世纪五十年代，荷兰画家埃舍尔就已经有了多幅表现视觉悖论的画作。他画得极其写实，因此造成的荒谬感就异常强烈。
埃舍尔《瀑布》，图片来自：http://www.mcescher.com/
瀑布从高处流下，又沿着渠道流向远方，直到“高处”
有人会觉得，这些视觉错觉，除了看个新鲜，有什么用呢？当然有用。
视觉欺骗关联的知觉漏洞，会给人带来真相之外的不同感受。
用这种红包装礼金，线条的弯曲会造成量感的差异，感觉特别厚，特别有诚意。
英国一家瓷砖公司为了阻止熊孩子在店里乱跑，利用视觉错觉，在入口走廊用瓷砖铺了一条陷阱走廊。这下别说熊孩子，成年人走上去也要小心翼翼了。
这是一块平坦地可以打滚的地面
错视还是营销手段！很多产品的设计利用了视觉错觉现象。比如2.5升的家庭装可乐饮料，瓶盖设计那么小，就是为了让瓶身显得更大，而人都是喜欢占便宜的。
而神奇的不可能图形，更是成为了许多艺术创新的突破口，延伸到精神和心理学的研究，也给很多数学家带来了启示，递归、循环、分形、拓扑，在这些画面中，能看见另一种表现形式下的数学悖论。
国外有一个评比叫【年度视觉错觉大奖】，从2005年起，每年都会评选出十个令人叫绝的视觉错觉创意。
而这个奖项官网的logo，就是文章开头提到的那种“改变颜色”的奖杯。
↑↑↑↑动图哦
你可能没听过这个奖，但是我们常见的各种视觉错觉图片，常常就来自于这个奖项的递交作品。除了颜色错觉以外，还有很多精彩的演绎。
画面流转不停歇
一进网站的报名页面，就是个貌似在旋转的图像。
这是日本设计师北冈明佳的作品。这张图也被放在他自己的网站上。
发现里面的圆转个不停？常常有营销号说——“这是告诉你眼睛要休息了。”不是这样的哦。
营销号瞎扯的“眼睛要休息”系列还有很多。
北冈明佳一直都有新作品产出，有兴趣的人可以直接到他的官网（点此链接）继续看（恕我没有贴太多，我已经头晕了。）
为什么方形格子在镜子里的像是圆的？
这个是明治大学的视错觉大神Kokichi Sugihara的作品，获得了2016年的年度视错觉奖。模型是3D打印的，网上其实也能找到这个单元部件的解析图：
自己用简单的白纸也可以模拟，但是想要好的效果，流线要非常精确。
这位大神真是非常喜欢镜子游戏，这个系列还有好多别的作品，大家自行感受吧……
这不是视频，但为什么在动？
这是2018年的获奖作品，闪屏上的所有元素都是剪纸静态放置的，只是剪纸的边缘有黑白两种描边，在明暗变换下，显示出动态的样子。
同样自己也可以做着玩哦
旋转的时候没有变色吗？
这是2011年的获奖作品。请将你的目光集中到中间的白色圆点上。
最初，彩色圆环只是原地闪烁。
第二阶段，彩色圆环开始旋转，停止闪烁，对吗？
最后，彩色圆环停止旋转，重新原地闪烁。
好，现在再把这段视频倒回去，这一次请将注意力集中到圆环的某个彩色点上。
你会发现，这些彩色点的颜色一直在变化，旋转时也在闪烁，而你只是没有注意到而已。
这个错觉现象解释了——我们的注意力是多么容易忽视在运动中物体的变化，相关的研究发表在2011年的《生物学进展》杂志上。
有一个经典谜题，“无限吃巧克力”，可能很多人到现在都不知道是怎么回事。
其实这也是视觉错觉原理。有认真动手的人，已经找到了多出来的一块巧克力原本属于哪里。只是那悄悄缺少的一线之差。
爸妈们可以带着宝贝亲手破解这个谜题哦~
好了，最后留个升级小题：
这里到底是12个人，还是13个人？
↑动图，等会儿
12个人挪一下位置，为什么变成了13个人？
思
考
时
间
“多余的那个人来自哪里?”——这个问题其实已经是错误的，因为图像是由像素组成的，而不是人。
这种错觉之所以有效，是因为它移动的是像素，而不是人。“人类”只存在于我们的感知里。
图像的分辨率很低，在这些图形中，一些线和点让我们认为是一个人脸或图形。（你想想，就算是：）都能让我们脑补成为人的笑脸。）
这些人通常有邋遢的外表，这是另一个陷阱，使我们的注意力在模糊的面部和身体之上无法准确捕捉到误差。
仔细看看左下角这个人，他的头顶被切除了，但我们仍然认为他是一个人。
再看从右数第二个人的脸，在变换前后，他的背心线条变成了下巴线条。也就是说，被截取了一部分脸，但我们依然将其读取成脸。
如果测量前后图中人的身高并将其相加，会发现身高总和是相等的。这表明没有创建或销毁任何像素。这也表明，变换后人物的平均高度小于变换前。
我们可以用一张更加简化的图来说明：
每一个人向下贡献一部分身体，接力到最后，就凑出了一个新的“人”。就像每块巧克力贡献出一个斜斜的线条，就凑出了一小块。
错视其实还有好多种，大家从网络搜“错视”就会有很多令人头昏眼花的图片，有空可以玩一玩。
世界各地以错视为主题的美术馆，比如香港特丽爱3D美术馆、日本金泽21世纪美术馆、新西兰南岛皇后镇瓦纳卡古怪迷宫世界。
希望我们的孩子，也能玩转这些视觉迷宫。