交易本质上就是一笔生意。

目的是为了获利。

获利显然是需要承担风险的。

那么就有两个问题：

一、你承担的风险是不是你能够或者愿意接受的。

二、潜在的收益是否与你承受的风险匹配。

三国演义里曹操评价袁绍："袁绍色厉胆薄,好谋无断，干大事而惜身,见小利而忘命，非英雄也”。

交易中是不是经常有这样的交易者呢？

为了一点蝇头小利，便开仓犯险，稍有不慎便惶惶然如惊弓之鸟。

那么交易者应该有的思维方式是什么？

我们可以从影响交易的以下二个主要因素来思考：

一、胜率：盈利次数与亏损次数相比

二、盈亏比：潜在的获利空间与风险相比

先说胜率问题

定义胜率的标准有两个：

一是交易者个人的胜率。

交易者个人的胜率通常是由经验和盘感形成的，属于他个人特有的。

但是胜率高不代表一定盈利。

盈利10次的利润，可以因为交易者一次失控的亏损而全部抹净。

这个无法量化，因此不作研究讨论。

二是交易模型的胜率。

交易模型的胜率，是指建立在交易指标基础之上，其提供的交易机会，形成的亏损次数与获利次数。

如果在止损固定的前提下，盈亏次数大于亏损次数，且每次盈利额度大于固定止损，那么这是一个正向的交易模型。

也就是说，每次盈利时，盈利的总量，与亏损总量相比，这个指标才成为着急因素。

我们称为盈亏比。

这就是我要说的第二个问题，潜在的获利空间。

------------------------------------------------------

亏损一百元，你有30%的机会获利一百元

亏损一百元，你有30%的机会获利三百元

亏损一百元，你有30%的机会获利一千元

------------------------------------------------------

以上三种情况，读者老爷稍动脑子想一下就能明白，决定是否最终盈利的最大影响因素，并不是胜率，而是盈亏比。

只有潜在的获利空间与风险形成了正向的盈亏比，胜率才有意义。

这就好比一次战斗的胜利，与整个战略的胜利相比较。

不争一城一地之得失，只为整个战略目标实现。

我所见到的大多数交易者，总是殚精竭虑想要提高胜率，却忽视了最具战略意义的盈亏比，这是不是舍本逐末，如袁绍一般，做大事惜身，见小利亡命？

如有对号入座者，请原谅我说话就是这么直。

爱因斯坦曾说过一句话：你无法在制造问题的同一思维层次上解决这个问题。

意思是说：你需要提升自己的维度来解决问题。

低层次的问题用高层次的思维好解决，但是高层次的问题用低层次的思维难以解决

也就是说说在技术层面上无法解决的问题，需要升级到资金管理层面解决。

而且，层次越低越不稳定，层次越高其稳定性就更强。

一旦盈亏比成为交易者的思维方式，那么其他问题就容易解决了。

这个道理其实很容易懂，而且很多失败的交易者也懂，但是他们就是做不到。

什么原因？

或许是习惯，或许是痛得还不够。

爱因斯坦还说过一句话：疯狂就是不断重复做同一件事情，却期望得到不同的结果。

这也是诸多失败的交易者的现状。

高盈亏比的交易机会一般有两种：

一、既定趋势。

二、特定的重要价格：高低点，平衡点。

结论：追求战略上不犯错，以高盈亏的交易机会为目标，才是交易高手的思维方式。

一旦你真正明白了这个道理，其他技术上的问题，都可以迎刃而解。

—《END》—