见习记者 单美琪 记者 朱丹丹 北京报道
备案在即，当前不少平台主动配合监管部门要求开启“双降”模式。
近期，果儿金融发布了“2019年一季度运营报告”，对于近半年平台成交量与贷款余额呈大幅下滑的走势，果儿金融称，平台积极响应监管部门控制规模的要求，不断优化资产结构，确保所有存量资产的优质，全力冲刺备案。
果儿金融，作为一家没有融资背景的纯民营平台，其最新数据表明当前资金流入表现较弱，4月份资金流入为-273.14万元。
成交量和贷款余额走势“双降”
近日，网贷之家发布了《P2P网贷行业2019年4月月报》，数据显示，4月P2P网贷行业的成交量为937.74亿元，相比上月减少64.54亿元，环比下降6.53%，同比下降45.83%。
与此同时，截至4月底，P2P网贷行业正常运营平台合计贷款余额总量7175.92亿元，环比下降2.17%，下降幅度为159.04亿元。从各省市分布看，北京、上海、广东三地占全国P2P网贷行业贷款余额的比例达到了88.27%，三个地区的贷款余额环比上月均小幅下降。
对此，报告指出，贷款余额的持续下降，一是因为P2P网贷行业正常运营平台数量的持续减少；二是因为平台为尽快完成备案，主动压缩规模所致。
果儿金融是一家专门从事互联网金融服务的平台，上线于2015年6月16日，由安徽果儿金融信息服务有限公司运营，该公司法定代表人为梁昌海，注册资本3000万人民币，总部位于安徽合肥。
2018年9月，果儿金融的存管银行上饶银行正式进入中互金首批银行存管白名单。目前，该平台主要有购车周转贷、房产抵押贷、车辆质押贷、挖机周转贷、外贸订单贷五个系列产品。
截至2019年5月9日，平台累计借贷金额23.90亿元、累计出借人数6952人、累计借款人数21564人、累计借款笔数21564笔、累计出借笔数21564笔、累计代偿金额3507100元、收益率为8.80 %、平均借款期限10.17月。值得注意的是，当前平台资金流表现弱、流动性表现极弱、分散度偏弱、收益率弱。
来自网贷天眼“4月份信披数据”表明，果儿金融4月资金流入为-273.14万元，最新资金流入表现较弱，在196家平台中借贷余额排名156名。
数据显示，该平台4月份借贷余额1.32亿元，环比上升0.7%；出借人数722人，环比上升0.7%；借款人数1188人，环比上升0.7%；成交额0.16 亿元，环比上升11.9%。
另一方面，根据平台披露的“2019年一季度运营报告”（下称“报告”）显示，第一季度成交量9652.48万元，比2018年Q1增长7.8%，但相较2018年Q2、Q3分别下降49.2%和35.9%。
对于成交量的大幅下滑，报告说明，“自2018年8月份以来，平台一直积极响应监管部门控制规模的要求，不断优化资产结构，确保所有存量资产的优质，全力冲刺备案。”
从产品类型上分析，车主信用贷比重上升，本季度成交量居首，达3251.6万元，占比33.69%。其次是企业经营贷、车辆质押贷、车辆抵押贷等。产品期限6个月以上项目占比52.03%。
此外，自2018年10月开始，近半年来平台贷款余额呈大幅下滑走势。对此，果儿金融称，“在监管部门‘双降’要求下，待收金额由2018年1月的1.77亿元，逐步降至目前的1.2亿元，公司将通过不断优化资产结构，确保存量资产优质。”
曾两次被互金专委会点名
记者注意到，果儿金融曾因为平台“企业经营贷”等资产存在不透明和部分借款标的真实性存疑，两次被国家互联网金融安全技术专家委员会（下称“专委会”）点名。
2017年7月26日，果儿金融被专委会曝出平台“企业经营贷”等资产存在不透明。根据专委会发布的“全国互联网金融阳光计划”第七周资产透明度巡查报告，其中果儿金融等10家互金平台存在资产不透明的情况。
随后，同年8月15日，互金平台果儿金融因借款标的真实性存疑再次被专委会点名。
“国家互联网金融风险分析技术平台巡查发现，果儿金融旗下部分产品出现借款标的真实性存疑的情况。”
专委会表示，技术平台对果儿金融相关产品信息进行分析，发现汽车周转贷、车辆抵押贷和挖机周转贷三个系列的部分项目存在借款标的真实性存疑的情况。
其中，以2017年7月31日开标的购车周转贷-175039为例，此项目资产来源于合作机构的购车贷款，然而通过查看合作协议发现，果儿金融与对方的合作期限为2016年4月15日-2017年4月14日，开标时间并不在合作期限内，资产真实性存疑。
记者还发现，早前有投资人爆料称，“平台的一位借款人质押车子成功借款后，又用同一辆车子给另一位借款人做担保质押贷款。”
随后，平台对此回应表示，在监管未明朗的情况下，为了合规（个人总贷不能超20万）和留住优质借款人，才用了这种变通方式放款，授信和放款额均在风控范围内。这种放款方式虽有争议，但也侧面反映了标的的真实性。
自媒体“互金跟投助理”今年1月发布了关于果儿金融的最新测评。测评结果显示，果儿金融为纯民营平台，股东均为自然人，实际通过第三方平台调查发现，虽然股权结构有所不同，但是穿透来看，无论是公司还是个人股份，都有理由相信梁昌海为平台的唯一控制人。这种情况下，老板的个人风格将会对平台的发展有着决定性的作用。
测评指出，平台纯民营且唯一股东拥有绝对控制权，对老板的道德要求较高，同时有形成“控制权私人收益”的风险。控制人利用其控股地位从公司转移资产和利润，从而损害到小股东和公司的利益。另外，平台曾经推出关于车辆的不同场景借贷产品，但是有一车多贷的风险。
责任编辑：冯樱子 主编：冉学东