Remini在四月1号更新了一个版本后，迅速走红APP市场，紧跟ChatGPT的热潮登顶。我们之前《怎么看待“AI图像特效”让GPT在1小时内新增百万用户？》讲过，4o凭借吉卜力工作室画风的特效脸征服了大批网民。

所以，在这个热度席卷之际Remini版本的特效脸也成功登录APP STORE市场截图封面，那么老牌的、最快跟进热度的Remini必然能够接住这波涛天的流量。

某投资大佬刚讲过AI技术是没有壁垒的，这种团队的运营能力才是产品壁垒的基础。但我能为此写一篇内容，肯定视角不会聚焦在这种见证过无数遍的事情上，我相信关注我公众号的这些行业老炮不会买账的。如果我写到这，他们就肯定关闭网页了。

其中我拿两个有趣的事情来说下：

1）我看到的一个付费手法的更新：

你们第一反应是不是猜，这三组SKU如果按常理逻辑可能是，免费试用（68/周续费）和直接68/周订阅形成对比，然后这个8元会是一个什么新套路的设计？

emmmmmm

这样猜必然是没错的，在被订阅讨论洗脑的这些年里，越有经验的人越会这样盲猜。

然而实际上，其实都是一个周订阅（每周68元的购买项），但给了三种模式：

Free Trial vs. Intro Pricing vs. Original

如果你被赋予这三组SKU，你怎么可能再不去选择第一个免费试用呢？我们都知道当今比较热门的设计是拿免费试用和原价订阅去做对比，让用户把焦点聚焦在对比，而不是免费试用之后的“高额续费”。理论上，两个SKU对比应该就够了。那么多出这个8/周的Intro pricing是不是多余了？

我没实测过，但开发者的设想无非是增加多一个傻白甜的选项：让购买者在决定尝试免费试用的时候，沉浸在“自己智商在线”、“自己赚了”、“我才不傻！谁会去直接掏钱呢”的自信中。

但理论上多一个选项就会延长购买决断，所以实战的数据结论，还得你们自己亲自去测试下。

2）特效直观的效果评判（Remini vs ChatGPT）

我先讲下这组图呢，右边是本人原图，中间是Remini的效果图，右边是CHATGPT简易指令的出图效果。你可以发现在还原度上，Remini确实是胜出的：你可以注意到餐食上的还原，帽子造型的还原，窗玻璃反光里的餐厅布局，各方面都是Remini胜出。

不过呢，右边CHATGPT生成的图片仅仅是通过我的简易指令（用灌篮高手的画风去生成我的照片）去生成的，如果通过更多的prompt，肯定会更还原一些。但是你要记住，这样的操作就会让用户的操作成本大幅提高。如果用户是追求还原度的那类用户，对他们来说，从产品的便捷体验上讲，就是败笔。

说到这里，我又要提及我之前分析的这篇内容《怎么看待“AI图像特效”让GPT在1小时内新增百万用户？》（要好好品笔者内容里的逻辑啊，写那么好，没人看咋行？），我清晰地讲过，ChatGPT的4o肯定会冲击AI图像赛道的产品。优劣势很明显，大部分AI图像赛道的产品是依靠整合后调参后的特定特效让用户快捷使用，4o让ChatGPT在快捷性方面已经有了重大突破（简易指令也能生成高还原的图）且4o的特效很自由。示例如下：

左边海贼王画风，右边是灌篮高手画风。

你可以生成海贼王画风的，你也可以生成灌篮高手画风的，你也可以生成各种各样，但凡你打得画风名字的特效。

因此目前在仅对比Remini的前提下，CHATGPT依然在自由度上完胜，但要达到同一水准的还原度上，CHATGPT会在“生图快捷性”上输掉。

因此图像赛道的产品要和CHATGPT对抗的话，今后能发挥的优势 1. 在于筛选和明确特效并进行快速营销 2. 选完特效后，要确保照片的还原度上拥有优势 方能在快捷性体验上打败GPT，获得付费用户。‍

作者 | BenjaminDxc ; 编辑 | 呼呼大睡