“疫苗作为国际公共品不是免费的，也不是低利润的”。12月16日，在凤凰卫视和凤凰网主办、青花汾酒首席赞助的《2020与世界对话·太平洋未来论坛》公共卫生分论坛上，北京大学国际关系学院政治经济学教授查道炯表示，需要厘清疫苗作为公共品的属性概念，考虑疫苗的研发投入，但把疫苗开放当作发财的机会是很不幸的。

查道炯也对中国医药企业提出建议，强调疫苗对外输出必须依赖长期跟踪的能力，这对有志于对国际公共卫生有所贡献的中国疫苗厂商来说尤为重要。

以下为论坛部分实录：

查道炯：现在有一个中文词，外国人把它翻译成英文的时候打了引号，就是国际公共产品。其实公共产品这个词是从英文过来的一个错误的翻译，不存在“公共产品”这个说法。英文当中更多的是把疫苗作为促进国际卫生健康状况发展的公共品，英文叫“Public Good”， 没有国际公共产品这样的东西。当然外国用这么一个词，就是把中文的词直译过去，它有很多的含义，公共品不是免费的，也不是低利润的。刚才主持人说到公平性，中文当中的公平性在英文有两种情况：一种英文叫做Equal，就是所谓的平均的以需求为基础，不管有没有出钱，大家都是公平的，大家都是人。另外一种情况就是Equitable，就是按比例的，就像买了股票一样，公司的分红是按照你出了多少股金的。这是分两种情况的，既然疫苗的研发是需要钱的，它的国际分配更多的是通过Equitable的途径。就是成比例地投入的途径，最终走向Equal，即按照人口需求大家都能用上。

您刚才问到中国的疫苗怎么进入国际市场，或者说成为对国际公共卫生有贡献的公共品呢？我想是四个要点：第一个要点必须获得某个国家卫生当局的认证，就像刚才白良先生说的一样，国际组织采购也好，还是别的也好，有一些需要得到第三方的认证，比如刚才提到阿联酋、巴西、土耳其、印度尼西亚，这些都是非常必要的第一步，必须得到认证，没有认证就不能去，因为后面是要负责任的。二是在那些没有自己独立认证能力的国家，或者是没有参与疫苗二期三期研发的国家，可能参照世界卫生组织所做的PQ，就是Pre-qualification预认证制度。这个预认证可以代替那些没有能力的，当然不只是中国的疫苗，可以得到PQ的资格。第三就是要把它成为公共品的话，必须对对方接种的过程有培训，每一种疫苗怎么接种，对护士对老百姓，特别是在实施的过程当中出现紧急情况怎么处置，这个培训是少不了的，就是刚才讲的Equitable，对方也得投入，不是中方援助就行了。最后特别重要的，必须要有一个机制在国外跟着做实质上的第四期临床，也就是接种之后的跟踪，这是一个长期的工作，也才是一个负责任的事情。

这么大的投入，援助是起一些作用的，包括免费专线的疫苗，但是我再说一遍，公共品这个概念绝不是免费的概念，也就是说我们面临着一个很现实的世界，就像在没有疫情的情况下，穷人有多少钱看多少病，富人有更多的钱，看病的条件就会更好一些，这是我们面临的现实的世界，这得一步一步来。至于对中国的疫苗企业，不管是国企还是私企，国际化道路要走得远的话，刚才讲的四条一条都不能少，因为在目前的国际舆论条件情况下是这样。我经常跟向我咨询的中国疫苗企业我讲一个情况，我说假如某个国家有这么一个富人，打了你这个疫苗，同时觉得不放心，又打了另外一个国家生产的疫苗，后来出事了，而这个国家回溯的能力，比如尸体解剖的能力，追踪力不是很强，媒体出来问到底死于哪个疫苗，你怎么办？后续的跟踪可能是特别重要的地方，疫苗不是口罩，我们企业的责任是非常大的。

很不幸的是，疫苗的研发是近期拉动股票市场的一个重要的拉手，当然后面是资本的利益、企业的利益，把它作为一个经济增长的东西，我觉得是不幸的，为什么不幸呢？因为这是一个发财的机会，我作为一个学者来说，必须要把医德，这个德字在中文当中非常重要，不走稳这一步的话一定是会栽跟头的，对自己而言，对国家而言都是这样。