逾百科学家力挺声名狼藉的“战利品狩猎”,竟称更有利于动物保护

据英国媒体8月29日报道,最新一期《科学》(Science)杂志网络版近日刊发130多位科学家的联名

据英国媒体8月29日报道,最新一期《科学》(Science)杂志网络版近日刊发130多位科学家的联名信,力挺近期饱受舆论抨击的“战利品狩猎”(trophy hunting),声称在非洲禁止“战利品狩猎”反而不利于动物保护。

据《每日邮报》报道,“战利品狩猎”长期以来饱受公众诟病,英国现任首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)31岁的小女友凯莉·赛蒙兹(Carrie Symonds)近期在社交媒体推特上对“战利品狩猎”的猛烈抨击更点燃了公众对这一富人游戏的怒火。

英国现任首相鲍里斯·约翰逊31岁的小女友凯莉·赛蒙兹近期在社交媒体推特上对“战利品狩猎”的猛烈抨击更点燃了公众对这一富人游戏的怒火。

8月8日,凯莉在推特上发文,痛斥英国游客花上数千英镑去非洲打猎是“残忍和懦弱的”行为。她举例说,“战利品狩猎”的清单列出了65种动物可供猎杀,1666英镑(2030美元)可以猎杀一头长颈鹿,6422英镑(7830美元)可以猎杀一头河马。

凯莉的愤怒得到了数十名欧洲政治家和动物保护组织成员的积极响应,他们呼吁将大象、长颈鹿和犀牛等濒危动物从“战利品狩猎”清单中去除。

英国游客在非洲猎杀濒危动物,还跟动物尸体合影,这样的照片经常在社交媒体上遭遇公众的猛烈抨击。

令人震惊的是,声望卓著的《科学》杂志网络版居然刊发130多名科学家的联名信,声称禁止“战利品狩猎”不利于非洲动物保护。

据报道,这些科学家来自英国、瑞士、澳大利亚和非洲,他们在联名信中力挺“战利品狩猎”,声称令人信服的证据表明,禁止“战利品狩猎”对非洲动物保护反而会产生负面影响。

科学家们认为:“除非建立起更好的土地使用替代方案,改革现有狩猎制度应该优于禁止狩猎,而改革被证明是行之有效的。”

科学家们认为,在没有设置“战利品狩猎”区域的地方,对狮子等动物不受管制的猎杀更为普遍。在设置了“战利品狩猎”区域的非洲国家,“比国家公园管辖区域更多的土地得到了保护”。

科学家们写到,规范化的猎杀反而增加了犀牛、羚羊、盘羊和大角羊等动物的数量。不仅如此,许多非洲有蹄类动物,如有蹄类哺乳动物长颈鹿、鹿、河马和大象等,也因为规范化的猎杀而受益。

科学家们在信中同时指出,不规范的“战利品狩猎”会造成动物数量的下降,这个问题确实存在“相当的改善空间”。

科学家们的结论是:“除非建立起更好的土地使用替代方案,改革现有狩猎制度应该优于禁止狩猎,而改革被证明是行之有效的。”

据悉,《濒危物种国际贸易条例》(Convention on International Trade in Endangered Species)已经将超过1000种濒危动植物列入禁止商业贸易清单。不过,“战利品狩猎”清单上的动物却不在CITES清单中,原因是狩猎行为是“非商业的”。

数十名英国议员和超过50个野生动物保护组织8月18日呼吁扩大CITES清单。

英国工党也在8月26日公布了全面禁止进口“战利品狩猎”动物的计划。

编译/采写:南都记者陈林

打开APP阅读更多精彩内容