极目新闻评论员 屈旌

12月12日，疑似已故艺人周海媚的电子病历截图被流出，病历显示为北京市顺义区某医院。12月13日，北京市顺义区卫健委回复称，已关注到该情况，正介入调查。（据12月13日极目新闻）

周海媚 （来源：周海媚工作室）

12月12日，最美周芷若、港星女神周海媚因病医治无效去世的消息引爆全网，很多网友都表达了悲痛和怀念之情，很多人找出了周芷若原来参演影视剧、上节目的片段，抒发对她的喜爱和想念，也怀念那个熠熠生辉的港剧黄金时代。而在铺天盖地的告别、安息之声中，“周海媚病历流出”这样的消息，看上去格外刺眼，令人愤怒。

周海媚早年曾被传罹患红斑狼疮，这种免疫性疾病因无法根治被称为“不死的癌症”，当时引发了很多人对她的担忧和同情，但是她曾在节目访谈上辟谣称，她得的并不是红斑狼疮，只是天生血小板比较少，而周海媚工作室在发布讣告时，只说她是因病去世，也并没有具体到什么病症，想必也是“为逝者讳”，不希望过多地涉及她的病情。在这样的情况下，擅自在网络上传播她的“病历”，无疑就是想引人窥探她的病情，猜想她去世的原因，去世前的病状，无论真假，这种行为都太冒犯，太缺德了。

患者的健康问题属于个人隐私，受法定隐私权的保护，而逝者虽然在法律意义上不再享有隐私权，但法律仍会对其生前的隐私权予以保护，保护的是逝者近亲属及其利害关系人的感情和名誉利益。非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私，近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

同时，《民法典》规定，医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私和个人信息保密。泄露患者的隐私和个人信息，或者未经患者同意公开其病历资料的，应当承担侵权责任。如果有人在履行职责或者提供服务过程中将获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，还可能涉嫌侵犯公民个人信息罪。

也就是说，如果这个泄露的病历是真的，那么泄露者必然要承担相应的法律责任，如果泄露信息的是医务人员，那么其显然背离了医德医风的基本要求，除追究法律责任之外，主管部门还应追究相关人员的行政责任。

当然，如果所泄露的病历是假的，只是为了博取眼球，蹭热点话题而炮制虚假信息，那么这种行为同样是违法的，也会受到法律的严惩。

一代佳人，香消玉殒，感到震惊、悲伤和感慨，都是人之常情，而缅怀逝者，感怀时光的最好方式，是珍惜当下，珍爱生命，以积极乐观的心态去拥抱每一天。而最糟糕的方式，就是借着新闻的热度，滋扰逝者，伤害家属，制造各种话题去薅流量，这种冷漠缺德的行为，于法所不容，于人所不齿！希望尽快调查出真相，从严处置，让逝者安息，让生者慰藉。也希望网友们不要传播此类信息，别让这场送别蒙上任何猎奇、窥私的脏污，为美好的回忆留住一分善意和纯粹。