原标题:「法律早餐」2019.1.4 星期五 深圳开出首例网吧控烟罚单;13岁锤杀父母少年或被释放

1.[法制网]最高人民法院发布《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》：就建设工程施工合同效力、价款结算、价款优先受偿权和实际施工人权利保护等问题作了规定；该解释于2019年2月1日起施行。

2.[新华网]国务院办公厅印发《关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见》：就全面推行行政执法公示制度、执法全过程记录制度、重大执法决定法制审核制度工作有关事项提出明确要求。

1.[新华网]最高人民检察院内设机构迎来“重塑性”变革：新设立十个检察厅取代原有的侦查监督、公诉、民事行政检察等业务部门，刑事办案机构将实行捕诉一体新办案机制。

2.[澎湃网] 国家市场监管总局发布《关于反垄断执法授权的通知》：授权省级部门反垄断执法，进一步优化营商环境。

3.[澎湃网] 国家网信办启动专项行动，剑指淫秽色情、暴力血腥、网络谣言、封建迷信等12类违法违规互联网信息，行动将持续开展6个月。

4.[澎湃网]天津十部门联合开展为期3个月专项整治，打击“欺诈、虚假宣传、夸大宣传”等保健品违法行为乱象。

1.[深圳晚报]《深圳市住房租赁监管服务平台管理办法（暂行）》出台：首次实现住房租赁在线登记备案，实现全市住房租赁信息全部纳入管理。

2.[深圳新闻网]深圳开出首例网吧控烟罚单：网吧在限期整改后没有及时制止顾客抽烟，被罚款三万元。

1.[中新网] 甘肃白银连环杀人案罪犯高承勇被执行死刑，犯抢劫、故意杀人、强奸、侮辱尸体罪，14年间残杀11名女性。

2.[中新网]最高检：涉嫌犯罪的两名加拿大公民处在被调查阶段，中方严格按照法律规定的程序，没有任何违反法律规定的情况。

3.[澎湃网]最高检回应最高法“卷宗丢失”事件：相信最高法会调查清楚，依法公正处理好社会关注的问题。

4.[澎湃网]秦皇岛摧毁4个特大传销组织：涉案812人，警方对127名犯罪嫌疑人采取刑事拘留措施。

5.[澎湃网] 13岁锤杀父母少年或被释放，官方称或参照益阳12岁弑母少年处理。

6.[澎湃网] 流浪狗咬伤他人，男子因长期喂食被视为主人被判赔偿3700元；法院：被告未采取彻底、有效措施驱离流浪犬，客观上已成为流浪犬的实际管理人。

7.[新浪财经]1月2日消息，近期裁判文书网公告，泰信基金因为使用了“葛优躺表情包”被葛优诉至法庭。点击量23次、点赞1次的微信文章，法院判决赔偿9500元，平均每次点击花费413元。

1.[澎湃网]日企未执行韩国法院针对日本殖民时期遭强征劳工案件做出的赔偿判决，原韩国受害劳工向法院申请扣押日企资产。

2.[海外网] 美国长期拒绝支付联合国教科文组织会费，正式退出联合国教科文组织。

借款协议无效,为其提供担保而签订的股权转让合同的效力如何认定?

【案件来源】

张德俊与赵晓平、山东省企业托管经营股份有限公司股权转让纠纷民事判决书[最高人民法院（2012）民提字第117号]。

【裁判要旨】

为借款提供担保事前签订受让人未知的股权转让协议，在借款协议已被生效判决确认为无效时，股权转让协议并不必然无效。股权转让协议虽因借款协议而派生，但股权转让协议显然属于另一法律关系，借款协议的无效不能必然地导致股权转让协议无效。

【案情简介】

一、2005年5月31日，托管公司与含章公司、赵晓平等共同签订《借款协议》，约定托管公司借款500万给含章公司；赵晓平以其持有的托管公司股权对上述借款提供担保；如含章公司不能按时还款，则赵晓平的股权转让款应首先用于归还含章公司欠托管公司的款项。赵晓平全权委托托管公司转让上述股份，并事先签订空白股权转让协议书。

二、借款到期后，含章公司仅向托管公司偿还了10万元，余款未还。

三、2007年6月20日，托管公司将赵晓平所持股权转让给张德俊，张德俊支付了股权转让款。

四、2007年6月22日，托管公司向济南市中院起诉，请求判令含章公司偿还借款500万元及利息，赵晓平等履行担保责任。2007年11月15日，济南市中院作出判决，认定该借款行为无效。

五、由于各方对案涉股权转让协议产生争议，张德俊提起诉讼，请求判令股权转让协议有效。本案历经济南市中院一审、山东省高院二审、最高法院再审，判决该股权转让协议有效。

【裁判要点】

本案争议的焦点在于借款协议无效后，因履行担保义务而签订的股权转让合同的效力应当如何认定。

对此最高法院认为，尽管本案借款协议已被生效判决确认为无效，但股权转让协议显然属于另一法律关系，其目的与宗旨不同于借款协议，其内容亦不为我国法律法规所禁止，因此，借款协议的无效不能必然地导致股权转让协议无效，股权转让协议的效力应当依据其本身的效力要素进行审查和认定。

托管公司在转让案涉股权时已获得赵晓平、海东发公司的明确授权，并按照公司的章程规定事先向公司其他所有股东发出了购买股份的通知，同时也办理了解除股份质押手续。因此，托管公司在办理转让赵晓平股份事宜时履行了公司内部程序，符合公司章程及相关法律的规定，本案股权转让在程序上没有瑕疵。股权转让协议的主体、客体及内容也均未违反法律、法规的相关规定，应当认定为合法有效。

【实务经验总结】

一、借款协议无效，为借款提供担保而预先签订的受让人未知的股权转让协议的效力应当依据其本身的效力要素进行审查和认定。股权转让协议虽因借款协议而派生，两者之间存在一定的关联性，但股权转让协议显然属于另一法律关系。因此，借款协议的无效不能必然地导致股权转让协议无效。

二、股权转让效力的涉及多方面的因素应当各方面因素综合对其认定。首先股权转让程序应当符合公司章程以及相关法律的规定。其次，应当从股权转让协议的主体、客体及内容等方面出发判断其效力。股权转让协议价格合理与否也是判断其效力的一项重要内容。

（“案例今选”板块内容来源：微信公众号“公司法权威解释”。）

今日话题

“对于流浪狗咬伤他人，男子因长期喂食被视为主人被判赔偿3700元一事，你有什么话要说呢？”

留言参与今日话题讨论，与5000+法律同行进行思想碰撞。

快到年终，大律君为大家准备了丰厚的资料包，包含简历/PPT/海报/法律合同/人事体系文档/海报……后台回复关键字“2018”、“2019”、“2020”免费拿~