作者｜一杭工作室

今年上半年，全国结婚登记数再创新低。

据国家民政部数据，2024年上半年全国结婚登记343万对。与去年同期相比，今年上半年结婚登记数减少49.8万对；与2014年上半年相比，当年结婚登记数为694万对，今年上半年仅为2014年同期的一半，是什么在阻挡年轻人领证？男性和女性都觉得婚姻中自己吃亏了，那谁从普通人的婚姻中获利了？

两性的信任成本越来越高了

近年来，在互联网上出现了一个有趣的现象：男性和女性都觉得结婚会让自己吃亏。

男性侧重于描述自己的经济压力，纷纷吐槽天价彩礼和三金要求。潜台词就是婚姻大幅度削减了自己的生命体验；女性则认为婚姻是对个体的束缚，比如生育成本、事业晋升、婆媳关系，她们觉得结婚生育就进入了生活牢笼，丧失了自身发展的可能性。

在当代年轻人心目中，婚姻不再是爱情的结晶，而是失去自由的开始。对于选择婚姻的人来说，利益绑定是必然的事情。在结婚之前，两边都在彼此试探、担心财产分配，既不愿意吃亏，又想好处落到自个头上，结婚登记数自然提不起来。当然，也有“真爱”不在乎财产分配的夫妻，但毕竟是少数。

当前，“大环境”并不算好，婚姻固定的成本对年轻人来说更加沉重了。房子，车子，孩子，这是婚姻的固定成本。前段时间一个很流行的概念“中产破产三件套”（贷款买房、老婆全职、孩子上国际学校），就是从此处延伸而来。

年轻人不结婚，是因为不想结婚吗？其实是因为不敢结婚、结不起婚。对于普通人来说，结婚的风险已经远远大于不结婚的风险。当风险预期高于收益预期，年轻人做出把婚姻踢出人生“必选项”，也只是一种理性的经济决策而已。

谁从普通人的婚姻中获利了？

既然男性和女性都觉得在婚姻中自己吃亏了，那谁从普通人的婚姻中获利了？答案是残酷的，获利的是社会。

一个很讽刺的现象，现在互联网上最能吸引流量也最招骂的话题就是性别议题，好像这两个群体天生就有着不可化解的矛盾。其实并不是，只是其他的矛盾太过尖锐，不利于社会稳定，因此无法大面积讨论。

就比如，很多矛盾的根源是在于贫富差距、福利制度，但结了婚之后都可以转移到另一半身上，把一些无法解决的问题封闭在小家庭中，减少社会治理成本。比如：“唉，老公一点也不努力，孩子每天开支好大，怎么办啊？”“唉，老婆太矫情，彩礼要那么高，现在不上班，就带个孩子还一直抱怨。”

男性的苦难被认为是女性的“贪婪”，女性的苦难是因为男性的“压迫”。但这是最根本的原因吗？

反过来看，结婚登记数降低了，首先影响的是相应的消费市场。刚刚过去的七夕节，有不少网友表示自己不愿意再做“爱情买卖”了。鲜花、巧克力等传统浪漫象征销量直线下滑，#七夕浪漫经济降温#登上热搜，相比之下，以前七夕热搜关键词是这样：99朵玫瑰，999元酒店，9999的红包。浪漫经济似乎行不通了。

结婚登记数的下滑，也将直接导致相关产业链的下滑。摆在明面上的行业比如婚纱摄影、酒店酒楼、钻戒珠宝等，再深一点就是医院妇产科、母婴行业、教育行业，再深一点就是一些宏观数据了，比如出生率、新增劳动力、潜在房地产需求、社保缴纳人员及其金额。这也是为什么专家们会如此关注结婚登记数的原因。

结婚登记数下滑的影响是逐级梯次传导，且影响范围逐级放大的。这个现象也会催生一些新的消费模式与制度。比如，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。”也比如，“单身经济”、“银发经济”乃至宠物经济正在迅速崛起。

在时代的洪流中，每一个细微的变化都映射着社会的变迁与发展，面对结婚登记数不断下滑的挑战，社会各界需要共同努力寻找解决方案。