10月10日，阿朵参加了张萌主持的一档新节目《发光的姐姐》
两人在闲聊时谈及了“变化”这个词，张萌感慨阿朵这些年的性格变得更温和亲近了，不再有棱角，并拿了13年前阿朵怒怼业内人士的事件举证。
这事可能很多网友不太清楚，我先给大家考古一番。
2015年，阿朵以热辣性格的风格出道，春晚上一首《再见，卡门》惊艳四座，被人称为“人间尤物”
但出圈就意味着非议，性感意味着羞耻。
阿朵爆红之后，多家媒体开始以“卖肉”“博眼球”“风骚”等侮辱性词汇攻击她，认为她就是空无一物，仅靠卖弄身材吸引大众注意的花瓶。
最过分的是，阿朵每次大大小小演出，都会有摄影师恶意偷拍她的裙底，并发布在网上大做文章。羞辱阿朵的同时，又靠低俗的内容赚取了流量。
当年阿朵还曾在网上公开回怼：
“下次谁在我脚下很低的位置拍我，我一定一脚把他妈的相机踢飞，不信等着瞧！”
13年后，谈到同一个问题，阿朵少了一份真性情的霸气，但多了一份深度的思考。
她说：“我觉得拍人裙底是非常不尊重女性的行为，如果在舞台上他们都这么干，那在生活中，在地铁上，他们是不是也能这么干呢。“
仔细回想一下我们生活中偷拍新闻的频发次数，答案不言而喻。
我在网上随手一搜“偷拍裙底”，出来的回答高达8990000个。地铁上、公交车、餐厅等，都是变态偷拍者的下手场所。
遭遇恶意偷拍的女艺人也不止阿朵一个。
比如赵薇。
2012年，赵薇参加某个活动，助理半蹲在地上帮她举着话筒，视野齐平与普通人的腰部。
助理突然发现有一部相机放在地上，正对着赵薇的双腿中间，指望着她一不留神仪态出错，好拍到猥琐下流的照片。
比如杨幂。
今年五月，杨幂被恶意偷拍裙底的事情上了热搜。
从下保姆车到进活动现场，仅仅百米之遥，就有十来个私生饭早早蹲在一旁的大棚低处，妄想杨幂上台阶时，迅速偷拍她的裙底。
比如李小璐。
当天李小璐正在逛街，一些媒体和路人一顿狂拍。起初还是正常跟拍，但慢慢某些下流之人就将摄影头集中到了李小璐的私密部位，比如腿部、裙底、颈背等。
不禁想问，为什么女性被偷拍事件屡见不鲜？为什么这些男的老爱盯着异性裙底看？
因为私处是女性身体最隐秘的部位，往往会与贞洁、廉耻等传统观念中认为对女性比较重要的东西捆绑在一起。
除了满足男性对女性身体的窥视欲，投向出的更深层原因是“男性凝视”——即把女性当成被看者，置于男性凝视的主控操纵， 宣扬男性的凝视权力。
简言之，就是男性会将女性角色建构成他们所希望的、具有“女性气息”的形象。
也正基于此，一个普通女孩、女艺人出现在男性面前，无论是他们自己，还是他们掌控的镜头，聚焦的都是女性私密部位，而非正常视角。
比如今年某场艺人云集的活动，一群女艺人的短裙，成为了摄像全程捕捉的重点。
整场活动下来，几乎看不到女艺人的正面和脸部神情，镜头齐刷刷都是超低视角，对准一双双大长腿。
更令人发指的是，还在有意捕捉女艺人“走光”的瞬间，生怕画面不够“精彩”。
但当男艺人出场，镜头的画面呈现截然相反。
超清正面、脸部特写、宏观大全景、完全没有小半身的镜头。
在以上刻意而为的摄影运镜、用意叵测的后期剪辑中，原本一场高级的表演，变得粗鄙不堪，低俗至极。
再比如2015年谭维维在某场跨年晚会上的镜头。
当时谭维维和男歌手合作一首摇滚乐，当镜头切到谭维维特写时，我们看到的不是她的脸，而是一览无余的大腿根。
在“男性凝视”的镜头下，女性们变成了被“审视”的玩物，仿佛她们存在的最大价值，就是靠身体外表取悦男人，试图削弱女性本身的实力。
但在黑白如此分明的情况下，还有人理直气壮的当变态，说被偷拍都是女性的错。
“不穿短裙就没事啊。”
“一个愿打一个愿挨呗。”
“都穿了打底裤，拍到又看不。”
瞧瞧，“荡妇羞耻“它又来了。
我真的想问一句，人和动物最大的区别不是懂得控制欲望吗？如果一个人女性穿着性感你就要窥视，那问题不是你自己思想龌龊，做人没道德吗？
有错的，从来不是穿短裙的女性，而是伸向裙底的那双魔爪。
对于那些把女性穿短裙被偷拍等同于勾引、默认、活该的男性，我只想借用脱口秀女演员杨笠那句话表示轻蔑和鄙夷：
“他那么普通，却又那么自信。”
而且退一万步讲，男性偷拍的从来不至于女性裙底，女演员张萌就在节目中表示穿长裤表演，摄影机位也是恶意满满。
最后，如果女性以后再遇到被偷拍、被打量、被审视、被评判，希望大家可以像女星布兰切特一样，正面面对。
2014年的SAG Awards上，布兰切特面对摄影师从下而上，不怀好意的镜头拍摄，当场发出了三个灵魂叩问：
“你会那样拍男人吗？”
“你是指望能从下面拍到什么吗？”
“我下面有什么让你着迷的地方吗？”
打破畸形的“男性凝视”是一条很长的路，但女性第一步要做的，就是正面表达自己的厌恶态度：
——让我们尊重多一点，对我的冒犯少一点。
只有我们的主动性变强，越多越多女性以女性视角去发现彼此的美好，并互相欣赏支持，才能积攒足够的力量去打破男女不平等的现象。