当“刷票”变得无处不在，其公正性、公信力都受到威胁，是时候重新审视网络投票的利弊，加以慎重选择了。

▲第30届中国电视金鹰奖声明。

文 | 重舟

10月15日晚，中国电视艺术家协会官方微博发布了第30届中国电视金鹰奖组委会的声明，首次披露近期举办的第30届金鹰奖投票活动中，存在恶意“刷票”，数据注水现象，并开展了清票行动，部分候选演员票数因此变化较大，事件引发关注。

媒体通过电商平台搜索发现，从事“网络刷票生意”的商家多达上百家，多标榜“纯人工刷票”，有商家甚至承诺“稳拿冠军”。针对在金鹰奖评选中刷票一事，多个商家表示“非常熟悉，安全可做”，有商家报价称3毛钱刷1票，300元就可刷出1千张投票，若需求更多，还可享受更大优惠。

“哪里有网络投票，哪里就有刷票”，时下仿佛成了一种普遍的潜规则。在行业内颇有名气的金鹰奖评选也“中招”，确实不应该，但却很难说让人意外。

来自金鹰奖组委会的相关声明指出，经研究决定，第30届中国电视金鹰奖“观众喜爱的男、女演员奖”第三轮网络投票提名人选的票数将剔除所有不正常数据。对于10月15日后产生的新投票数据，还会继续进行异常排查等技术核验。

这表明，此次的“刷票”脓包系由该奖组委会主动戳破，这样的态度和行动，对于保障评奖的公正性、杜绝数据注水，其实是非常有必要的。同时再次提醒，设置网络投票的赛事、评选活动，都应该有反“刷票”的意识和相关措施保障。

当然，此事也再次刷新了社会对于当前网络“刷票”黑产进化速度的认知。要知道，金鹰奖投票活动以手机号注册，本就有“一号一票”的投票限制，正常情况下，应该能够有效减少作弊的可能性。但媒体调查发现，不少商家声称IP限制、身份限制、手机号限制、验证码限制、地域限制等的网络评选活动，“只要付钱，均能突破”，甚至承诺可以让买家“稳拿夺冠”。目前金鹰奖组委会所清理的异常投票高达150万张，足见“刷票”技术的确可以轻松突破现有的限制。

有关网络“刷票”黑产内幕，这些年媒体其实披露不少，相关治理也不是没有。但从现实来看，对之的实际约束效果的确仍待强化。而在相关打击跟进的同时，网络“黑产”的自我进化也在快速进行。这一现实无疑呼吁在治理网络“黑产”方面，还需要多打出一些组合拳，比如法律的完善和屏蔽技术的提升应该同步推进。

一个细节是，像金鹰奖这样的权威性评选活动，“刷1万张投票也只需2500元，平均每张票仅为0.25元”，反映出“刷票”的成本非常低。如果能够加大惩戒力度，织密反作弊技术之网，让违规操作的成本上升，相信能够有效缓解“刷票”泛滥之势。

另外，鉴于“刷票”的防不胜防，以及网络投票与“刷票”已在公众认知中形成一种“强关联”的客观事实，各种赛事评选，或也可考虑适当优化调整评价体系，不再片面依赖于网络投票的评选模式，以从源头减少“刷票”的市场需求。要知道，网络投票的流行，除了操作简便，另一个正在于其公正性。然而，当“刷票”变得无处不在，其公正性、公信力都受到威胁，是时候重新审视网络投票的利弊，加以慎重选择了。

任何网络投票一旦被“刷票”污染，都是对评奖公信力的巨大破坏。每个活动主办方都应该在反对“刷票”作弊上亮明态度，并且有相应的“反制”措施，甚至可考虑取消“刷票”严重者的参选资格。在这个意义上，这次金鹰奖评选主动“揭丑”，不啻为一种积极的示范。而当“刷票”成为一种普遍的潜规则，要彻治对应的网络黑产，更需要社会各方合力。

□重舟(媒体人)

编辑：新吾 实习生：张晓雨 校对：刘军