近几年，围绕苹果App Store的纷争从来没停过，近日，美国佛罗里达州议员提出了一项“App Store自由法案”直指苹果。

具体而言，该法案针对的是任何拥有超过一亿用户的应用商店的平台。它规定平台所有者必须允许第三方应用商店、外部支付方式以及该平台开发人员可以使用所有相同技术。有趣的是，这项法案没有点名任何一家企业，但又好像为苹果“量身打造”。

纵观所有超过一亿用户的平台，既没有第三方应用商店，又不允许外部支付的公司似乎没几个，苹果就是其中之一。

正所谓“屋漏偏逢连夜雨”，恰好在这几天，Epic和苹果的官司也有了阶段性结果。上周，主审法官判苹果败诉，勒令要求其添加第三方支付页面，同时，不允许苹果从中抽取佣金。对此，苹果不满判罚提出上诉，但在另一边却开放了新支付通道，允许开发人员通过链接到外部支付。

我们不知道这场官司要打多久，结果如何，确定的是，“App Store自由法案”如果通过，苹果的上诉结果可能并不乐观。

关于iPhone是否应该存在第三方应用商店的争论一直存在，根据提交法案的议员Cammack表示：“该法案的核心旨在为消费者和开发人员促进一个有竞争力的市场，并确保用户可以选择最适合他们的应用程序、支付方式和分发平台。”

反对者则表示，iPhone之所以安全就是得益于其封闭的生态，如果它开放如安卓，那恶意软件将有可能充斥iPhone，“封闭”就是苹果生态的护城河。

显然，这项法案就是要“拆除”这个护城河。另一边，欧盟也出台类似的立法，要求不谋而合，迫使苹果允许用户下载第三方应用商店并更改其默认应用程序。

围绕苹果App Store的问题，国际甚至成立了“应用公平联盟”，其成员包括Epic Games和Spotify等知名科技公司，他们长期指责苹果和谷歌滥用其主导地位来扼杀创新，并向消费者和开发者收取过高的费用。应用公平联盟的全球政策顾问Gene Burrus在一份声明中表示，“这是为开发者和消费者赋能的重要一步，确保应用生态系统中的所有参与者都能公平竞争。”

关于iPhone是否应该开放第三方应用市场的争论还会继续，开放还是封闭，是要自由还是安全，我们期待苹果最终如何做决定。