华盛顿给人的第一印象往往是严肃，不仅仅是因为庄严的建筑，还因为在这座城市工作的人，大多数是政府雇员、律师等等，西装成为这座城市大部分人的“制服”。
在美国国会的435名众议员和100名参议员，无论男女，他们的着装永远是正装。
比如这样的👇
这样的👇
虽然这是一条不成文的规定，但是在参议院男性在议事厅都要穿西装、戴领带；女性穿裙子或裤装，不能露肩膀和手臂。
在1798年，美国国会设置了警卫官（Sergeant at Arms）, 他们的一项职责就是监督议员的礼仪。如果身穿便装进入议事厅，是会被训斥甚至被拒绝的。
不过在2017年，几十名国会女议员反对禁止裸露手臂后，时任众议院议长瑞安放宽了着装规定。2019年，时任参议院规则委员会主席科洛布彻推动改革，允许女议员可以穿无袖连衣裙。此后，众议院还有议员在今年发起了穿运动鞋的倡议。不然，女议员们就要像83岁的佩洛西一样，踩着10厘米的高跟鞋，发表几个小时的讲话。
但这一次，参议院民主党领袖舒默，干脆废除了古板的美国参议院的着装规定，新政策允许参议员穿着他们喜欢的任何服饰。
比如这样的👇
比如这样的👇
民主党搞特殊？
上周一，参议院多数党领袖舒默宣布，参议院将不再执行着装规定，参议员们前往议事厅时，可以选择他们自己喜欢的衣服。但舒默带头表示：“我仍然会穿西装。”
舒默的这项宣布，被认为是在“关照”在2022年中风的宾州民主党参议员费特曼。
今年2月，费特曼再次住院，他的办公室表示这次住院是因为抑郁症。两个月后，费特曼重返参议院。由于他对自己病情的开诚布公，两党议员至少在表面上都表现出了善意。
四月之后，费特曼基本上就是走“休闲风”，他说这样的穿着让他更舒服。
不过费特曼对参议院的规矩还是保留了“敬畏”，比如他不会穿着休闲装进入参议院议事厅投票。他选择站在门口比手势完成投票。
费特曼也并非唯一喜欢穿休闲装上班的国会议员。得州共和党资深参议员克鲁兹也经常穿运动服出入参议院。
不过即使是克鲁兹，也不敢坏了参议院的规矩。新规出台后，他立即发推向外界保证，他绝对不会在参议院穿泳裤。
还有议员在周一一般会穿牛仔裤，因为通常他们周一从家乡赶回华盛顿，来不及换衣服。
共和党怒了
在舒默上宣布废除着装要求第二天，几乎参议院所有的共和党人都签署了一封联名信，要求舒默严格执行参议院的着装要求。
议员们写道：“参议院是一个充满荣誉和传统的地方，参议院是我们处理美国人民事务的地方。在这里，我们讨论影响美国家庭的每项政策。在必要时，我们必须作出可以想象到的，最严肃的决定--是否让我们的同胞投入战斗，捍卫我们所珍视的自由。全世界都在从参议院议事厅注视着我们，我们必须不惜一切代价保护这个地方的神圣。”
“允许在参议院穿休闲装是对我们所服务的机构和我们所代表的美国家庭的不尊重。”
堪萨斯州共和党参议员马歇尔（Roger Marshall）形容，参议院废除着装要求的这一天，是悲伤的一天，他为舒默和费特曼所代表的人民感到尴尬。马歇尔说，他代表的是堪萨斯州人民，就像他盛装出席婚礼是为新郎新娘致敬，着装正式去出席葬礼是慰问死者家属一样，参议院也应该有一定程度的仪式。
70岁的缅因州共和党参议员柯林斯也认为，取消着装规定削弱了参议员的威严，她说：“那我打算明天穿比基尼来上班。”
当然，这只是句玩笑，第二天柯林斯依然西装笔挺。
主流媒体口诛笔伐
参议院废除着装规定后，不仅仅是保守派，从《华盛顿邮报》到《纽约时报》都撰文讨伐这项新规。
《华盛顿邮报》发表了一篇社论指出，柯林斯当然不会像她开玩笑建议的那样，真的穿着比基尼来上班。但可以完全预见，寻求关注的立法者，会穿着印着家乡体育球队名称和吉祥物的T恤，或者煽动性的党派信息的衣服，以此获得社交媒体的流量甚至是支持者的捐助。
华邮也指出，美国国会着装规范确实在发生演变。但舒默废除着装要求，与随着国会女性议员人数和地位的提高，要求调整着装要求的必要性是不等同的。
《政治报》也认为，参议院应该严格执行着装要求，不仅仅是在参议院议事厅，在整个参议院大楼都应该要求着正装，这是对美国人民的基本尊重。穿得好看或正式，并不是为了体现议员的时尚品味或个人品质，而是显示他们对工作、理想和制度的维护与承诺。政治报最担心的一点是，在没有着装要求的限制下，美国国会会更像一个马戏团，政客们利用摄像头，在社交媒体制造流量，拉拢选民。
《纽约时报》也写道：众所周知，美国参议院的分歧从未像今天这样严重。但是在如此分裂的情况下，参议院最后的和谐标志之一就是着装规范。虽然它不能消除表面之下的深刻差异，但它确实提醒每一位参议员，他们的目标仍然是追求大多数人的共识。
确实，美国国会面对着太多的问题亟待解决，远比议员们穿什么更重要。处于这场风暴中心的费特曼在近期承诺：“如果能拯救民主，我就穿西装！” 具体条件是，如果众议院共和党人能够停止让联邦政府再次关门的尝试，他下周就穿西装。
