高考是这两天最热门的社会议题，随着各省纷纷出分，高考志愿填报也全面启动，1335万考生和家长们这几天也在紧锣密鼓筹备着。

志愿怎么考虑、选择什么策略在此时尤为关键。毕竟，谁也不想“同分不同命”的故事，发生在自己身上。

然而，面对复杂的规则、善变的环境和信息差的壁垒，很多家庭陷入困局：不知道信息怎么查找筛选更有效、省时，不清楚分够不够，不知道能上哪所大学，更不知道专业该怎么选。

焦虑之下，一方面考生对自己的未来和意向专业的选择眉头紧锁，一方面在信息轰炸、信息差壁垒面前，如何在有限时间内做好最充足的准备也是个大难题。志愿填报成为一场比拼信息差和人脉资源的暗战。

就在25号，夸克发起的一场“双张对谈”刷屏社交平台。搜狐创始人、物理学博士张朝阳与高考志愿填报赛道“顶流”张雪峰，围绕“人生与志愿的选择”在夸克APP上开展了对谈。

一位从企业家的视角，一位从填报指导老师的视角，给考生提供了两种思考志愿选择的视野。夸克高考作为连续7年为高考考生、家长服务的志愿填报服务产品，这个局组得非常及时、有价值。

消失在高考第一天的张雪峰又回来了。

五月底，他在直播间鞠躬致歉，宣布“停播”引发了一阵热议。有人说他是被骂累了，也有人说他年年这个时候都“消失”，多半又是为填报志愿蓄力。

果然，当全国各地分数线陆续公布，考生和家长陷入“志愿焦虑”时，这位高考志愿填报赛道“顶流”又准时上线了。

6月25日，他现身夸克对谈节目，与搜狐创始人张朝阳围绕“志愿与人生的选择”展开了一场酣畅淋漓的分享、讨论。他们出发点各异，像一条绳子两端，一头拽着现实，一头牵着理想。

张雪峰一如既往的言辞犀利。

对于近期全网热门话题“高考700分和拥有700万现金，你选哪个？”他指出，这要看人而定，别让理想主义害人。这并不是一道非黑即白的选择题，更像是一道开放性填空题。

在这次对谈中，他继续站在现实的一端，把“高分未必高命”的残酷真相击破给屏幕前的家庭看，“能考出700分的人，挣700万也不成问题。如果是400分，那么700万更现实，哪怕在清华北大也是垫底，也挣不到700万。”

不同的选择，其实侧面折射了不同的成长叙事。

张朝阳便是张雪峰口中那个“能考出700分，挣700万不成问题”的人。1981年，年仅17岁的他便考入清华大学物理系，后来又成为麻省理工物理博士。

他坐在一旁，几乎是毫不犹豫地表示：“肯定要700分。高考后人生刚开始，认知有待成长，700万会把人砸蒙。”

选择700分的张朝阳，信奉长期主义，基于现实，也崇尚理性、逻辑与理想。

因此，对于“选专业兴趣重要，还是就业重要”这个是向月亮发射火箭，还是先铺好脚下的路的问题，把兴趣玩成工作的张朝阳认为两者互不排斥。

在张朝阳看来，大学是基础教育，选专业不应该太功利，只着眼于未来找个好班上，可以50%考虑就业，50%考虑求知和兴趣。

毕竟，有的人脚踏实地的同时，也可以追逐星辰大海。

张雪峰则在镜头前严肃地劝诫年轻人，温饱成问题时追梦想，半路会饿死。因为他是真的吃过选错专业的亏。

面对大部分普通家庭考生和家长的咨询时，比起遥远的星辰和大海，“性价比”和“温饱问题”才是张雪峰提醒的重点，选择比努力重要是他信奉的价值观。

他表示，可以学某个专业和能从事这个专业是两码事，从事某个行业不代表在某个行业成为顶端。若没有追逐星辰和大海的能力，就老老实实考虑家庭和就业。

如今站在AI时代分岔路口，很多行业随时代更迭在加速洗牌。“选什么专业”这一问题将被重新书写：不再是“选什么能养活自己”，而是“选什么能跑得更远”。

对这一热门趋势的讨论分析、对专业选择的影响，在夸克这场对谈里两位张老师也有聊到。

这一问题上，张雪峰和张朝阳达成了共识。

张朝阳断言，人工智能未来将淘汰重复性简单工作，但也会开创一些新的行业。

他指出，AI把全人类的知识和经验集中在指尖。这不是终点，而是一个更高起点。人类要趁着这个学习的黄金时代，持续学习新技能，利用人工智能进入这些新行业。

张雪峰则补充道，随着人工智能的发展，专业选择要更讲究策略。他建议考生关注“AI无法替代的领域”，比如能提供情绪价值的行业，同时重视能与AI工具协同的技术型岗位。

他们一个从技术源头出发，一个从现实就业出发，却都给出同一个指向：未来不再是单一技能的竞争，而是复合能力的融合。

当然，在出分的时候，有人上榜，也自然会有人落榜。这就带来一个让不少家庭焦头烂额的问题：复读。

很多考生和家长不想浪费四年大学时光，想找一个好的平台。这种名校情结也催生了“复读热”，不满足于普通本科而再战高考。

“如果高考失利，该不该把孩子送到复读学校，再花一年时间来提分？”对于这个年年都有人纠结的问题，两位张老师也给出了观点。

在张雪峰看来，如果高考分数和平时成绩差距较大，可以选择复读，如果相差不大，没必要浪费一年时间。在社会上学习一年，比在复读学校学习一年，能获得的经验和知识更多。

张朝阳也持相同观点。他认为过了本科线，就没必要复读。本科教育是基础教育，没必要为了名牌大学而耽误一年时间，社会才是更好的大学。

面对2000余所普通高校、1000多个专业的选择，站在理想与现实之间，对于这道人生必选题，究竟怎么选才不会后悔？

在这场对谈中，张朝阳给出了偏长期主义者的解法，张雪峰则提供了现实坐标里的指南。但对于正在走向人生分岔口的一代人，这场对谈并非终极答案。

回到考生自身，把建议化作行之有效的解法其实还是有点难，为什么呢？

过去十年，志愿填报的复杂性与日俱增。尤其是新高考改革后，高考志愿填报模式由传统的“院校+专业”变为“院校专业组”。

以湖北为例，本科批次需填45个院校专业组，每个专业组中包含6个专业，总共需要填报270个专业，可填报的志愿量是原先的5倍。

虽然考生的选择更多了，但另一方面，家长信息焦虑和心理负担也在同步暴涨。

他们需要掌握比以往更多的信息，才能选出最具性价比的“最优解”。而且随着可选项这个分母变大，选“对”的概率反而更小了。

比制度变化更剧烈的，是社会大环境对未来职业路径的不确定性。这也让家长和考生越来越焦虑，一边是想抓住“风口”，一边又担心未来变天。

复杂的规则、善变的环境、性价比的权衡和信息差的壁垒叠加在一起，在无形中使得高考这场公平的竞争，延伸为一场不同家庭之间比拼信息获取能力、人脉资源的暗战。

考生和家长们由此陷入“志愿困局”：他们不知道信息怎么查找筛选更有效、省时，不清楚分够不够，不知道能上哪所大学，更不知道专业该怎么选。

图源：pexels

作为连续七年深耕高考信息服务的平台，夸克APP提供了一种新的解法。

夸克今年发布了行业首个高考志愿大模型、推出了高考知识库，还结合AI出了“志愿报告”“高考深度搜索”等核心的功能。

仅从AI提供的方案来看，信息全面，并且几乎是秒级输出。每个院校专业也都提供AI总结分析，方便考生了解院校和专业情况。

夸克的目标很明确：通过产品创新和AI 技术，回答好每一个与志愿填报有关的问题。同时，让每一位考生都有一份专业的志愿报告，辅助他们进行人生决策。

年轻人并非都在被裹挟。

过去，人们热衷于追逐“最有前途的专业”，将“编制、稳定、铁饭碗”奉为圭臬。但现在，越来越多05后开始质疑：“我愿意做一份自己不喜欢、但能稳定的工作吗？”

大学教育正在从少数人的特权演变为多数人的基本素养，传统“学历=社会地位”的等式正在被逐渐打破。

新一代年轻人意识到，高文凭不是唯一出路，个体能力、经验和兴趣才是更长效、更稳固的护城河。

这代年轻人也拒绝被安排，更善于自主借助工具。

他们不再迷恋名校神话，不再迷信权威建议，而是自行搜索比对多个平台，下载志愿填辅助App，甚至自己建Excel分析算法推荐的录取概率。

他们相信：技术带来的不是冷冰冰的流程，而是更接近自我决策的可能性。

有数据显示，去年高考成绩公布后，仅6月25日当天，就有超1000万用户使用了AI志愿助手，辅助填报志愿。

以累计帮助1.2亿用户的夸克高考为例。

在夸克今年举办的“暖芒计划”分享活动中，湖南永顺县第一中学高三班主任刘德安老师就分享了自己的经历。

他们学校地处偏远地区，信息闭塞，资源有限，老师辅导学生填报志愿，几乎完全倚赖个人经验，要花费大量时间和精力反复查阅资料和政策。不仅效率低，最后的录取结果有时也不甚理想。

后来，他尝试用了夸克高考大模型，在手机APP上就能操作，AI系统会根据学生的成绩、兴趣偏好和地域倾向等信息生成一份志愿报告，然后他再结合学生的实际情况进行微调。

结果效率大幅提升，推荐的专业也更贴合学生本人，不再是那种“感觉差不多”的选择。

最让他感动的是，有学生原本打算报本地一所普通高校，但夸克建议他可以冲一所985高校的冷门专业。他试了一下，最后真的被录取了。

正如张朝阳在试用过后感慨道：“夸克AI志愿报告之全面让我震惊。它就像登山杖，可以让你更省力走得更好，提供思考框架和方向。”

AI就像登山杖，不能替人走，但能帮人少走弯路。更重要的是，它让信息不再只属于大城市的孩子。

张朝阳表示，只要打开手机，无论你是农村孩子，还是城里孩子，都将得到一份真正有逻辑、有数据的志愿报告。这进一步解决了志愿信息不对称的难题。

某种意义上，这才是真正的“志愿革命”：让所有人都能享受一样的资源，坐上同一张桌子主动寻路，用兴趣、价值与趋势三点定位人生的方向。

从“能不能填”到“填得好”，夸克不是在解决一个志愿问题，而是在为一代人打通未来的起跑线。