萨沙历史上的今天。

作者：萨沙

本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载

为什么打赢二战的首相丘吉尔却被赶下台？1955年4月5日：英国首相温斯顿·丘吉尔宣布辞职，安东尼·艾登在两天后接任首相一职。

为什么二战胜利以后，铁血首相丘吉尔就被老百姓弄下去了？

这同丘吉尔没有太大关系，主要是他所在的保守党不行了。

英国的民主制度，有自己的特点，采用的是精英治国，也就是议会内阁，也有人说是首相制度。

英国和美国的制度是有一定区别的。

由于历史原因，英国制度是一步步慢慢建立的，或者说是从国外手中夺取的权力。

英国主要制度是议会内阁制，议会分为上下两院。政党是英国政治的主要力量，主要争取下议院席位。获得大多数席位的政党，具有组建内阁进行执政的权力。但内阁成员必须是下议院议员，也就限定了人选。

少数席位党派则是在野党，使用监督权。英国首相则由

多数党的领袖担任，对国会负责，掌握行政大权。

但首相总体是表现所在党派的意志，因为各党派都有内部的组织形式和纪律。

简而言之，英国是政党在执政。首相的权力较小，受到自己的政党以及国会的限制。

英国的老百姓并不是直接投票选举首相，他们只是选出支持的选举议员。议员所在党派成为国会多数党以后，可以进行组阁，选举出首相。

英国这套制度，属于精英治国制度，或者说政党治国。老百姓选择自己支持的政党，而政党再组织一套班子掌握国家大权。由于政党的精英众多，内部组织相对稳定，又是集体决定国家大事，一般会保证国家的平稳发展。

美国则不同，总统是全民直选。即便总统所在政党在议会不占优势，同他是否当选总统也没有什么关系。美国这套制度让总统具有很大权力，不像英国首相受到的限制那么多，但两者都会受到议会的监督。而美国总统则相对有实权，让他有魄力去处理一些重大问题，改变国家的走向。

丘吉尔想要担任首相，不是说自己去竞选就行了，比如他所在的保守党在国会选举胜利，获得多数席位。

只有选举胜利了以后，首相才能有资格组建内阁。

丘吉尔是保守党的党魁，他不能脱离党派独自胜利。

而保守党早就不行了，尤其是战后连续遭受挫折，第一次选举就惨败了。

时代不同了，英国工党更符合世界的变化。

在二战中，保守党带着英国人拼死抵抗，付出了巨大的损失：4000万人口的英国，伤亡100多万，伤亡比例3.4%，并不算低；全国四分之一的财富，46万栋房屋都没了；英国国债由39年的72亿英镑增加至45年的214亿，外债达30亿英镑；45年的工业总产值，比38年减少了20%。

战后英国经济很差，老百姓生活水平急剧下降，连吃肉吃蛋也不容易了。

以前英国人很牛的，英格兰人去副食店买鸡蛋，店员会询问：你是要苏格兰的鸡蛋，还是新西兰的，或者加拿大的。

更要命的是，二战中英国为了打败敌人，已经许诺诸如印度、阿拉伯等地区战后独立。

英国的经济很依赖掠夺殖民地，没有殖民地也就惨了。

面对借助二战扩展地盘和实力的苏联和美国，英国已经一落千丈，日不落帝国不存在了。

连丘吉尔也在雅尔塔会议上哀叹：面对苏联和美国这两头大熊，英国充其量就是一头小毛驴。

英国甚至需要美国输血，才能维持经济。著名的马歇尔计划援助西欧140亿美元资金，用来恢复经济。英国得到的最多，共有32亿美元。

在这种情况下，丘吉尔所在的右翼保守党，却没有什么改革措施，只是要求战后维持现状。

工党则不同。

被女王斥责为“共产主义者”的偏左翼政党，强调进行全民福利，大搞国有企业，造福工人也解决他们的失业问题。外交上，工党强调务实，要求放弃英殖民帝国统治体系，加入美国为领袖的西方阵营。

工党的政策似乎也有很多问题，最低程度比毫无办法的保守党要强。

更重要的是，战争期间为了团结内部对抗纳粹，丘吉尔被迫任用了大量工党议员进入内阁担任要职，主要做国内的行政工作。

工党的艾德里任枢密大臣+副首相，贝文任职于劳工部，莫里森任内政大臣和治安大臣，道尔顿任贸易大臣，约翰斯顿任苏格兰事务大臣。

这些人员掌握实权以后，对工党扩大影响力有着巨大的作用。

工党迅速成长，到战争结束已经有200多万党员，控制的工会则有800多万工人的支持。

而整个英国才有4000多万人口！

英国选举是一人一票选举议员。对于英国老百姓来说，当然是工党的全民福利和解决失业更靠谱，大家都去投工党的票。至于保守党强调的尊严、荣誉、爱国，在战争年代对抗纳粹是必要的，和平年代就没有太多意义了。

1945年以前，工党仅在1923到1924年和1929到1931年两次短期执政，战后就完全不同了。

1945年7月，英国大选中工党得到选票总数的47.6%。保守党得到选票总数的39.6%。

保守党失败以后，丘吉尔就不能当选首相，也不能组阁。

丘吉尔所在的保守党成为议会少数，不能推选首相，当然不能由他们组阁了。

其实，丘吉尔没多久就复出了。

1951年保守党在大选获胜，丘吉尔重新上任首相一职，直到1955年退休。

以英国的制度来说，谁当首相的区别并不大，关键在于哪个党获胜掌握实权。

所以，英国这个国家始终是比较稳健的。

在殖民地纷纷独立，地位一落千丈，英国仍然能够保持着发达国家第一阵营的地位。

这同英国的政治制度以及英国人的按部就班、死板、固执是分不开的。

有个电影叫做《人类之子》，说的是人类因为无法生育后代，全世界都崩溃了。各国政府瓦解，人类陷入疯狂。只有最死板的英国人，仍然能够维持国家的稳定和富裕。

声明：

本文参考

图片来自网络的百度图片，如有侵权请通知删除。