在一场全面战争中，两国军队的装备往往会很大程度上的决定战争的走势，而在上世纪五十年代白爆发的朝鲜战争中，武装到牙齿的美国军队却一败再败，最终输给了装备简陋的人民志愿军。战后在采访朝鲜战争美军老兵的过程中，有大量美军士兵透露美军输掉战争有很多原因，不仅有政治上的因素，美军上下都畏手畏脚。

朝鲜战争中，美军的前线火力是解放军的五倍以上，还能获得战略轰炸机的持续支援，而解放军除了接收了国共内战中的部分装备外，空军也只有苏联援助的米格战机，在装备上的差距可谓是有绝大差距的。

而关于美军最终输掉朝鲜战争的原因大致有三种解释。首先从战术层面，美军虽然从欧洲调集了大量参加过对德战争的老兵，但是在面对已经与日本侵略者以及全面内战的解放军来说，美国大兵还略显娇嫩，一味的倾泻火力在解放军精心构筑的工事面前意义不大。

其次，就是朝鲜半岛的地理环境，美军装备有大量的坦克、重型榴弹炮，而朝鲜半岛大多是山川沟壑，并非是美军机械化部队的主场，大量的坦克、火炮、军械在面对一系列天然壕沟的屏障时，显得束手无策，大量堆积甚至抛弃的装备也为部队的调集和撤退埋下了隐患，相比之下，装备了大量轻火力和小口径火炮的志愿军在朝鲜战场上始终能保持高机动性，即可大范围包围敌军，也可以追上撤退中的美军序列。

而最重要的就是当时的国际政治环境，朝鲜战争本就是一场分裂朝鲜半岛的非正义的战争，美军各级对此心知肚明，而作为战争缓冲地带的朝鲜半岛，苏联虽然没有直接参战，但是支援了志愿军大量的军械和战斗机，而美军高层则十分害怕苏联参战，因此在进攻中畏手畏脚加之撤退的不够果断，大量部队遭到解放军的直接打击，损失惨重。

朝鲜战争很好的诠释了一场战争的动机对于士兵的心理影响，美军士兵（联合国军队）厌战情绪强烈，中下级军官中有大量不执行上机命令的情况，而美军高层则害怕苏联直接参战，在数次大型的战役后，武装到牙齿的联军最终败给了装备简陋的志愿军战士。