夏天到了,Dr. V发现,丝袜越来越多地出现在了大众视野内。
先是Billie Eilish最近拍摄的英国版《VOGUE》大片,就穿了丝袜以及胸衣。这是她第一次正式通过官方媒体展现自己的身材。
因为与之前自由随性的风格存在一定的反差,网络上自然也存在着争议。
有夸她身材好的,也有说这次造型太过大胆,接受不了的。
摄影:Craig McDean
无独有偶,美国第一夫人Jill Biden最近也穿了带有勾花图案的黑色丝袜。
网友对她的打扮更多的是攻击:
“穿着感觉很廉价。”
“69 岁的年龄还穿成这样实在是不合适。”
“她看起来就像是麦当娜的奶奶。”
说来,在时尚圈,丝袜似乎是轰炸着每一个时髦女孩的神经。
Bella Hadid是丝袜的忠实拥趸,经常能看到她穿各式各样的丝袜,吊带袜、渔网袜、蕾丝袜......
BLACKPINK的成员们也喜欢穿,从日常到舞台,充满风格。
而韩国模特崔素拉最早出圈,就是因为她经典的“颓废造型”。
每一个这样的造型,都有丝袜的点缀。
黛安娜王妃也算是丝袜的Icon级人物,她穿着丝袜脚踩一双黑色高跟鞋的形象,深入人心。
丝袜,可以说是甲之蜜糖,乙之砒霜。
有时髦的女孩用它成就自己的风格,也有想穿的女孩担心穿着太过风尘望而止步,当然,也有穿了的女孩被扣上“荡妇”、“媚男”的帽子。
是什么造成了它今天这个尴尬的局面?
丝袜,行走的女性抗争史
想要回答这个问题,Dr. V想带大家梳理一下丝袜的发展进程。
从历史发展来看,丝袜的作用和人们对丝袜的种种印象,是随着社会变迁而改变的。
在早期的西方人物油画中,经常可以看到穿着白色丝袜,打扮精致的男性。
到16世纪的时候,欧洲宫廷及上流社会开始对彩色裤袜痴迷。按照当时的衣着趋势来讲,男性习惯于大方展现穿着裤袜的大腿,认为那是一种美的象征。
并且这样的权利,也只在贵族名流间流动。
因为制作丝袜的材料一般为棉布、亚麻、羊毛,需要手工编织,在那个时代还属于奢侈品,平民是没有办法穿的。
到了16世纪后期,欧洲一些贵妇名媛才开始尝试穿编织长袜。
只不过与男性不同,她们在穿着时不能露出腿,必须用拖地长裙遮盖得严严实实。
很多欧洲国家甚至在法令之中明文规定女性裙子的长短,违反此规定,将会被拘留和罚款。
丝袜真正开始流行起来的时候,是在20世纪初二三十年代。
女性经济地位的提高,女权主义风起云涌,这让大量女性开始意识到,穿短裙、露腿竟是女性与生俱来的权利。
于是,女性穿的裙子从拖地的连衣裙逐渐演变到可以露出小腿的短裙。
至此,女性才有机会露出丝袜。
摄影:Kennedi Carter
丝袜,可以说是一部行走的女性抗争史。
因为女性为了穿上丝袜,竟然斗争了数百年。
当我们在讨论丝袜,是在讨论什么?
那么,丝袜又是如何被污名化的呢?
服饰与身体一样,不仅仅是现实的存在,更是被反复建构的文化概念。
各种文化都会不断通过形形色色的界定与仪式,为它们确定关系的同时划定边界。
这就好比丝袜,它反映的是整个社会对于女性的态度。
尽管每个时代对女性着装的审美偏好有不同的倾向,但是在长期社会发展的过程中,人们对女性着装却存在一种固定的、一致的偏好。
他们认为多数暴露的女装,就是引人遐想、引人犯罪的源泉。
几个世纪过去了,还是没有改变这个糟粕的想法。
之前因为穿吊带被网暴的热依扎,因为爱穿大胆服饰而被辱骂的泫雅等等......
她们总是因为穿着性感,被网友们扣上各种“荡妇”的帽子,乃至上升到人品问题。
而丝袜,也只是女孩们不敢尝试众多性感单品的其中一个。像吊带、胸衣、内衣外穿这些总是能被引起热议的单品,在Dr. V看来,它们都是被大众过度解读的服装。
绝大多数女孩们这样穿着的初衷,只是想要通过服装来展现自己的身体。
这是对美的渴望与追求,是人与生俱来的天赋,也是每个人都拥有的权利。
但为何却被一些人联想为,她是因为想要勾引男性才作如此打扮?
在电影《西西里的美丽传说》中,女主角玛莲娜因为美貌遭到各种猜忌。
男人们想占有她,女人们嫉恨她,社会道德就这样把她禁锢在一个不道德的位置。
而玛莲娜做错了什么吗?她什么也没有做。
只是因为她的美丽,在众人眼里,却也成了一种原罪。
将女性的身体还给她们
Dr. V想起,女性能穿上裤装,其实花了几百年的时间。
因为在过去,穿裤子仅仅只是男人的专利,女人要是穿上了裤子,露出两腿,那就是在玩诱惑,有伤风化。
Gabrielle Chanel设计的裤子带领起了“裤子革命”,正如她自己所说,“我给了女人自由,将她们的身体还给了她们。”
而Yves Saint Laurent的吸烟装轰动一时,成为女性标榜自我的最佳着装之一。
他不仅改变了女性的穿着,甚至在一定程度上,消减了整个社会对于女性条条框框的限制。
女性实现了穿裤子的自由。
Mary Quant设计的迷你裙,在问世之初曾被视为离经叛道,被贴上“放荡”、“恶俗”的标签。
但放在今天,早已变做我们的日常。
女性的穿衣自由,一直是和女性主义挂勾的,因为这意味着女性自由支配自己身体的权利。
你完全可以穿着丝袜,或者不穿。
核心问题不是丝袜,也从不是衣服——
而是衣服下的人,是人的身体。
德国社会心理学家弗洛姆在他的《逃避自由》中写道:“我们对摆脱外部权力,不断获得更大的自由而欣喜若狂,却对我们心灵内部的束缚、强迫和恐惧置若罔闻。但恰恰是内在束缚,才是削弱自由的最大敌人。”
若你依然认为,自己没有符合“大家”对于美、对于女性、对于体统、对于所有标签的那一套标准,而感到恐惧、羞怯和畏缩。
那女性,
何来自由呢?
编辑:Christopher