根据《环球时报》报道，10月4日，沙特阿拉伯国防部接待了来访的英国国防学院安德鲁罗伊一行，而在社交媒体上公布的双方的交流活动照片中，一些“列文虎克”们却发现了非同寻常的细节：

沙特国民警卫部官方发布的推文

在两军高级将领背后、作为“背景板”的沙特王军军事模式展示柜里，有一门外形颇有辨识度的远程火箭炮，经判断，大家一致认为，这是中国制造的A-300型远程火箭炮系统。

角落里的中国A-300型远程火箭炮模型

很显然，如果不是沙特王军的现役、或即将入役的装备，沙特王军应该不会闲着没事干把它往模型展示柜里摆。A-300型远程火箭炮出现在沙特国防部里，只能说明一个问题，该型火箭炮已经装备、或者即将装备沙特王军，只不过是双方的保密工作做的好，目前暂时没有披露和报备而已。

对于沙特王军购买的A-300型远程火箭炮，大伊万认为，这也算是一个非常不错的风向标。

美制M270火箭炮系统

首先是装备性能上的，毕竟，沙特王军并不缺远程火箭炮，在沙特王军战斗序列中就有一批美制M270A1型227毫米远程火箭炮。 而沙特纠集多国部队干涉也门局势、和胡塞武装打起来之后，有消息称，美国还提供了一批M142“海马斯”火箭炮给沙特王军试用，就是为了提高沙特军队打击胡塞武装点目标的能力，同时估计也有向沙特陆军推销的意思。

美制 M142“海马斯”火箭炮

没想到，最后沙特王军对美制M142“海马斯”型远程火箭炮不感冒，到底没有出手采购“海马斯”，而是转投了中国制造的A-300型远程火箭炮。这毫无疑问意味着，起码在沙特陆军看来，中国制造的A-300型远程火箭炮，在整体作战性能上，起码是不逊于美制M142“海马斯”远程火箭炮的。于是，就决定将它作为自己M270A1型火箭炮的换代产品了。

中国A-300远火的性能

不过，从性能上来说，M142型远程火箭炮的主要技战术指标，也确实不是A-300型远程火箭炮的对手，沙特陆军最后没有选择M142、而是选择了A-300其实也不算太意外吧：

从整体设计上来说，A-300型远程火箭炮是由中国航天科技集团公司制造的产品，其主要的设计定位是提供集团军一级压制和精确打击火力，主要的装备对象理论上是集团军一级的炮兵旅或战术导弹旅等；

而M142型远程火箭炮在美军中的定位和A-300型远程火箭炮差不多，一般编入军属炮兵旅，战时加强给各师战斗队编内炮兵司令部。在乌克兰军队中，M142型远程火箭炮似乎直接加强给了总部预备战役炮兵旅，战时加强给诸战役军团，二者的定位差不多；

但是，相比A-300型远程火箭炮，M142型远程火箭炮比较偏向于轻量化。 美军对M142型火箭炮的设计要求，是可以使用C-130H型战术运输机运输，以适应于所谓的全球部署的需要。设计定位的区别，使M142型远程火箭炮在部分关键性的技战术性能上，相比A-300型火箭炮这种单纯的集团军级战役支援火器有些差距。

白俄罗斯在明斯克MILEX 2019展览会 上展出的Polonez-M火箭炮，就被外媒广泛猜测是披着“俄式外壳”的升级版中国A-300，除了四联装的300mm远火，还可换装在地上摆放的战术地对地导弹。

比如，从火力持续性上来说，A-300型远程火箭炮可以同时吊装两组储运发射一体化模块，每个模块有四个定向管，全车可携带8枚300毫米远程火箭弹；而美军的M142型只可以吊装一组储运发射一体化模块，全车只可携带6枚227毫米远程火箭弹。

自然而然的，火箭弹的口径小了，这杀伤力也降低了不少。以国产A-300型远程火箭炮为例，在配备A-300-11型300毫米火箭弹时，发射重量820千克，可以携带一个重量达150千克的大型杀爆弹头；在使用集束弹药时，可以携带一个含390枚子弹药的集束弹头，对无防护、轻防护目标的杀伤力巨大。

与之相对的是，M142型远程火箭炮使用的M30/31A1型227毫米火箭弹，其弹头质量仅有90千克，弹头装药量甚至仅有22千克，只相当于一枚美制203毫米炮弹的杀伤力，这杀伤效果和中国制造的A-300型远程火箭炮相比，无疑严重不足。

在俄乌战场上被吹的“神乎其神”的海马斯

当然，按照简中军事大师们的说法，M142“海马斯”火箭炮的优势在于打击精度，甚至有人连“海马斯打击精度1米，俄罗斯火箭炮打击精度800米”这种神论都能往外胡说八道……其实不然，从A-300型远程火箭炮的打击精度来看，该型火箭炮配备的典型弹种A-300-11型火箭弹在技战术性能上，同样有两大优势：

一是打击精度高。 该型火箭弹配备 了GPS/INS制导系统，全球定位系统制导模块还可以兼容GPS和BDS（基于“北斗”的中国全球卫星导航系统），这一制导模式实际上和M142火箭炮的制导模式没有太大区别，确保了A-300-11型火箭弹的末端精度同样可以达到米级，与M142火箭炮旗鼓相当；

二是射程更远。 从A-300型远程火箭炮的配用弹种看来，该型火箭炮除了配备有常规的A-100-111/311和A-200-11型火箭弹，还配备有A-300-11型远程火箭弹。相比前几种型号，A-300-11型火箭弹采用了独特的二级设计，助推段分离之后，由续航发动机点火，可以极大地增加火箭弹的射程。据称，A-300-11型远程火箭弹的射程就已经可以达到“290千米”，当然肯定还有提高的空间，提高多少就不知道了。

作为对比，目前美军还只有在研的PrSM型制导导弹在考虑使用火箭发动机或冲压发动机作为续航发动机使用，现役的M142型远程火箭炮的典型配用火箭弹，打击范围仅有80到120千米不等。相比A-300型远程火箭炮，在打击范围上，同样处于绝对劣势。

最后，在反应速度上，A-300型远程火箭炮的反应速度同样不俗。由于它的载车也配备了基于GPS/INS系统的测地模块，在占领发射阵地之后可以省略繁琐的使用方向盘和全站仪进行测地的环节，大大压缩了反应速度。同时，其自身携带的数据链终端还可以接受营指挥所传输的打击诸元，直接将打击诸元装定入火控计算机，实现快速调炮发射。甚至可以为8枚火箭弹分别装定不同的射击诸元，用于打击不同的目标，等于是可以把火箭弹当做狙击步枪来用。

根据展会上公布的数据，A-300型远程火箭炮的反应速度在5分钟以内，发射完8发火箭弹的时间在50秒以内，这些性能和M142型火箭炮不存在差距。等于是美军有的东西我们也有，同时，在打击射程、弹药威力等性能上，我们比“海马斯”还要好。

沙特选择A-300的意义

既然如此，也就无怪乎沙特陆军最终会选择了A-300、而不是M142了。其实大伊万一直认为，M142型远程火箭炮，多多少少是美军在本世纪初、为了搞快速进入和全球干涉、过分追求轻量化而走歪了路子的结果。能用C-130H型运输机运输固然很好，但是很显然，在地面常规战中，火箭炮能用运输机运输算不上什么关键性的性能，绝大多数国家根本都用不上。

而为了这个轻量化，M142型火箭炮付出的火力持续性较差、单炮火力密度不足的代价。在对付塔利班或者胡塞武装这种对手的时候，还看不出来，还可以用提高单发精度和反应速度等来进行弥补，但在大国对抗、地面正规作战的时候，这种问题会变得比较突出，这也就难怪沙特陆军最后会选择中国造的远程火箭炮而非“海马斯”火箭炮的原因。

乌军疑似使用“海马斯”火箭炮攻击了顿涅茨克州沙赫塔尔斯克的俄军弹药库( 48.0202120, 38.4879878)

除了装备性能上，更为重要的是，目前沙特陆军，似乎越来越倚重中械装备了。还是以远程火箭炮来说，从乌克兰战场和也门战场的经验来看，远程火箭炮这种装备是极度依赖于战场态势感知系统的，同样是M270/142型远程火箭炮，有ISR/ELINT（态势感知/电子情报信息收集）体系加持下的作战效果就是超过了没有像样的天基、空基战场态势感知，只能凭着感觉瞎打的作战效果。

火箭炮都买了，各种“样式儿”无人机要不要来点儿？

作为射程远远大于M142型火箭炮的A-300型火箭炮，沙特王军如果想要发挥出它的最佳作战效果，唯一的办法，就是从中国继续进口相应的系统解决方案。比如你这有火箭炮了，那无人机系统要不要来一套？无人机系统还不算保险的话，我们的天基战场侦察照片服务要不要购买一下？天基和空基态势感知架子基本上搭起来了，那你要不要买点儿数据链设备把这些战场态势感知和火箭炮火控站给连接起来？数据链有了，那你指挥系统要不要换成中国造的产品，更多的地面作战装备要不要换成中国造……这都是一条龙服务的嘛。

近日，CNN报道了美国情报界已经向多个机构的美国官员通报了近几个月来从中国可能向沙特阿拉伯大规模转让固体燃料弹道导弹技术的情况。

因此，购买了远程火箭炮，只是买了一个系统前端，这种依赖于体系的重型作战装备，绝对后面会有更多的相关服务需要进一步购买。而这种相关服务购买多了以后，等于沙特陆军的作战装备，甚至作战体系，会进一步向中械化靠拢。我们之前一再提过军贸采购是需要考虑政治因素的，沙特陆军的这一动作，在政治上是否有更多的用意，中沙两国是否会有进一步的合作，倒是值得我们进一步观察。

美国已经坐不住了……